№1-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ровеньского района Воронцовой У.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зубкова И.А. (по ордеру №029142 от 07.06.2018г.),

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство при таких обстоятельствах.

27 января 2018 года около 19 часов ФИО1 находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя с корыстной целью, под угрозой применения насилия потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и алкогольных напитков. 

Испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозы применения насилия, Потерпевший №1 передала ФИО1 бутылку водки марки «Финская» 0,5 литра стоимостью 306 рублей, который ее присвоил, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано его защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии потерпевшей Потерпевший №1, выразившей свое согласие на рассмотрении дела в указанном порядке в письменном заявлении на имя суда и государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность, которыми признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной и административной ответственности (л.д. 103, 104), администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 114). 

Из характеристики участкового следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 112), что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.04.2018г. №, в котором указано о наличии у подсудимого признаков «

<

данные изъяты>». 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Между тем, согласно заключению комиссии экспертов, данное заболевание не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении преступления (л.д. 125-128), поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

На учете других врачей ФИО1 не состоит (л.д. 106).

Заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления в отношении пожилой потерпевшей, дерзкое поведение подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – топор, принадлежащий Потерпевший №1 следует возвратить потерпевшей.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в судебном заседании в сумме 550 рублей, на основании ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбытия наказания следующие ограничения и обязанности: 

- не менять места жительства по адресу: 

<

адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования «Ровеньский район» без согласования с Ровеньским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не посещать увеселительные мероприятия, кафе, бары, рестораны;

- один раз в месяц являться для регистрации в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ровеньскому району – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Горбачева И.М.