дело № 2-1620/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-002864-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 26 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, 

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор микрозайма ... от 26.12.2021 на сумму 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365,00 процентов годовых. Договор микрозайма был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора микрозайма. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования ... от 26.10.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. Денежные средства в размере 30000 рублей были переведены ФИО1 26.12.2021 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ей было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования, платежи от ФИО1 не поступили. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ... от 26.12.2021 в размере 51 949 рублей 85 копеек, которая состоит из: основной долг – 30 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 21334 рубля 85 копеек, пени – 615 рублей 00 копеек за период с 26.12.2021 по 17.01.2023, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1758 рублей 50 копеек, всего взыскать 53 708 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец – ООО «БВ «Правёж», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель ООО «БВ «Правёж» ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.12.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор микрозайма ... на сумму 30000 рублей. 

По условиям указанного договора ООО МФК «Мани Мен» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 30 000 рублей на срок 31 день с момента передачи Клиенту денежных средств ( с начала действия договора), а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 365,00 процентов годовых, со сроком возврата займа 26.01.2022, с количеством одного единовременного платежа в сумме 39 300 рублей.

Предоставление ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 26.12.2021 займа в размере 30 000 рублей в соответствии с условиями заключенного ею с ООО МФК «Мани Мен» 26.12.2021 договора микрозайма № ... следует из Подтверждения перевода заёмных средств ФИО1 № ... в период 26.12.2021. 

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования ... от 26.10.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.

01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ 2-1098/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» суммы задолженности по договору микрозайма № ... от 26.12.2021 за период с 26.12.2021 по 17.01.2023 в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 50 копеек.

Определением от 13.06.2023 указанный судебный приказ от 01.03.2023 отменен. 

Согласно справке ... от 17.10.2023 предоставленной Железнодорожным РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, согласно электронной базе ПК АИС ОСП Железнодорожного РОСП г. Читы сведения о поступлении на принудительное исполнение исполнительного документа – судебного приказа № 2-1098/2023 от 01.03.2023 по заявлению ООО Бюро взыскания «Правёж» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отсутствуют. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО «БВ «Правёж» по договору микрозайма ... от 26.12.2021 составляет 51 949 рублей 85 копеек, из которых 30 000 – основной долг, проценты за пользование займом в размере 21334 рубля 85 копеек, пени – 615 рублей 00 копеек за период с 26.12.2021 по 17.01.2023.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору займа от 26.12.2021 № № ... в общем размере 51 949 рублей 85 копеек, истец – ООО «БВ «Правёж» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, пени. 

Представленный истцом – ООО «БВ «Правёж» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «БВ «Правёж» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «БВ «Правёж» рассматриваемых правоотношений как таковых. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору займа от 26.12.2021 № 15408414, представленный истцом – ООО «БВ «Правёж», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «БВ «Правёж», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «БВ «Правёж» уплачена государственная пошлина в размере 1758 рублей 85 копеек по платёжным поручениям от 30.01.2023 № ... и от 15.09.2023 № .... 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «БВ «Правёж» при подаче иска в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 (... года рождения, уроженке ..., адрес регистрации по месту жительства: ..., документированной паспортом гражданина ... серии ... номер ... выдан ... ... код подразделения ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма от 26.12.2021 № ... за период 26.12.2021 по 17.01.2023 в общем размере 51 949 рублей 85 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 21 334 рубля 85 копеек – проценты, 615 рублей 00 копеек – пени, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1758 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2023.