Уголовное дело № 

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Шляпниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гайдук П.Н., 

защитника – адвоката Пыринова О.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений отделочником, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не установлено, ФИО2 находился по месту своего проживания, по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в 17-ом часу тех же суток, ФИО2, вышел на во двор указанного ранее дома, где подошёл к ранее незнакомому ему, неустановленному лицу и предложил приобрести наркотическое средство посредством сети «интернет», на что последний ответил согласием. После чего, неустановленное лицо, посредством своего мобильного телефона вошло в интернет-магазин «28 плюх спустя» и сделало заказ на приобретение наркотического средства. Через некоторое время пришло смс-сообщение с указанием способа оплаты за приобретение наркотического средства. После осуществления оплаты через платежную систему платежного терминала, от неустановленного лица на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно в Свердловском районе г. Красноярска.

После чего, в те же сутки в вечернее время, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, проехал с неустановленным лицом в Свердловский район г. Красноярска, где по указанию неустановленного лица обнаружили на земле пластичное вещество темно- коричневого цвета в виде комка неопределенной формы. После чего неизвестный мужчина поделив вещество пополам передал часть ФИО2, который достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе, в кармане своей одежды.

В те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 55 мин., ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» у 

<

адрес> и доставлен в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в левом внешнем кармане куртки с капюшоном синего цвета, одетой на ФИО2 было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде уплощенного комка неопределенной формы. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,017 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе:

метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»);

N-(1-Амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года;

метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»)

Указанное наркотическое средство общей массой 2,027 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что приобрел наркотическое средство «шоколад» с ранее незнакомым парнем. Наркотическое средство заказывал незнакомый парень через интернет – магазин посредством своего смартфона. За приобретаемое наркотическое средство он оплатил 400 руб. Далее они проехали в лесополосу, точное место не помнит, где забрали из закладки наркотическое средство «шоколад». Затем они вернулись во двор его дома, парень уехал, а он проехал на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования, в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во дворе дома по 

<

адрес> в ходе разговора с ранее незнакомым парнем, предложил ему приобрести наркотик «шоколад», на что последний согласился. Он передал парню денежные средства в сумме 400 руб., после чего парень самостоятельно через свой сотовый телефон заказал наркотик в интернет магазине «28плюх спустя». Оплатив заказ и получив координаты закладки, они на автомобиле такси проехали на правый берег г. Красноярска в Свердловский район г. Красноярска, где из закладки указанный парень забрал наркотическое средство, поделил пополам, часть передал ему, после чего они вернулись на такси к его дому, где его высадили, а ранее незнакомый парень уехал на такси в неизвестном направлении. Наркотическое средство он убрал в левый карман своей куртки. Возле дома он позвонил своей знакомой Евгении, попросил оказать услугу такси и довести его на 

<

адрес>, через некоторое время подъехала Евгения с ранее не знакомым ему парнем, они вместе проехали по указанному адресу. Когда они приехали на указанный им адрес, он увидел парня, который должен был ему денег, он вышел из машины и пошел в сторону парня, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. (л.д. 82-84)

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» работает с декабря 2016 г. В ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств - «Шоколад» на территории 

<

адрес>. ФИО2 им был проверен по учетам ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и по фотографии была установлена его внешность, а также адрес проживания. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», за домом №8 «д» по ул. Аэровокзальная г. Красноярска куда должен был прийти ФИО2 В 19 час. 55 мин. возле вышеуказанного дома был задержан ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Советского района г. Красноярска. В отделе полиции в служебном кабинете № 211 в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом внешнем кармане куртки, было обнаружено вещество темного цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены пластиковая карта «Сбербанк России», связка ключей, 2 сигареты и паспорт РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обнаруженное вещество темного цвета, было изъято и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, в ходе личного досмотра с ладоней и пальцев рук ФИО1 были взяты водно-спиртовые смывы, упакованные с контрольным тампоном в бумажные пакеты в соответствии с нормами УПК РФ. По факту задержания ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. возле 

<

адрес> за хранение наркотического средства синтетического происхождения «шоколад», которое приобрел примерно в 16 час. 00 мин. в интернет-магазине «28 Плюх спустя» через закладку, расположенную в микрорайоне Водники г. Красноярска. Указанное наркотическое средство в дальнейшем хранил для личного потребления. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 37-39).

Также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4(л.д. 40-42).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции с его согласия принял участие при проведении досмотровых мероприятий в качестве понятого. В здании отдела полиции № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен задержанный, представившейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра последнего, в левом внешнем кармане одетой на задержанном куртке было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Также в ходе его личного досмотра были обнаружены банковская карта банка «Сбербанк», связка ключей, две сигареты и паспорт гражданина РФ. Данные предметы сотрудником полиции не изымались. Обнаруженное вещество темного цвета было изъято и упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатана, и снабжена сопроводительной надписью, заверенная подписями участвовавших в личном досмотре лиц, в том числе и его подписью. В ходе личного досмотра с ладоней и пальцев рук задержанного были взяты водно-спиртовые смывы на ватные тампоны и выполнен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, снабжены сопроводительными надписями и заверены подписями всех присутствующих лиц. По факту задержания ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. возле 

<

адрес> за хранение наркотического средства синтетического происхождения «шоколад», которое приобрел примерно в 16 час. 00 мин. в интернет-магазине «28 Плюх спустя» через закладку, расположенную в микрорайоне Водники г. Красноярска. Указанное наркотическое средство в дальнейшем хранил для личного потребления. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. (л.д. 43-45).

Также с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 46-48).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 усматривается, что она через общих знакомых познакомилась с парнем по имени Антон, иных его установочных данных ей не известно. Также со слов друзей ей известно, что он употреблял наркотические средства, какие именно она не знает, так как ей это не интересно. Сама она наркотические средства не употребляет, ведет здоровый образ жизни, работает. ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов, ей позвонил Антон, попросил свозить его на машине по делам, взамен он должен был заправить ее машину. Она согласилась его свозить. В момент, когда ей звонил Антон, она находилась в машине со своим бывшим гражданским мужем ФИО8, который не возражал против того, что она свозит Антона по его делам. После чего, они проехали по адресу: 

<

адрес>, где забрали Антона. Антон, сев в машину пояснил, что его необходимо свозить до 

<

адрес> и они поехали. Для чего Антону надо было на 

<

адрес>, он им не пояснял. По пути следования они разговаривали все вместе на бытовые темы. Про наркотики Антон ничего не упоминал в ходе разговора. Далее они подъехали к 

<

адрес>, где Антон вышел из автомобиля и пошел в сторону подъездов. В свою очередь они с Андреем остались в машине его ожидать. Через некоторое время к машине подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили их проехать к отделу полиции № 10, расположенному по адресу: 

<

адрес> в связи с задержанием Антона. Далее они совместно с сотрудником проехали к отделу полиции. По факту причастности Антона к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно, она знает только то, что он ранее употреблял наркотические средства. Сама она наркотики никогда не пробовала. (том 1 л.д. 101-102).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 52-54).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ст. оперуполномоченным ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по обнаружению в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7,14)

- рапорт о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, от оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которому в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был задержан гр. ФИО2 (л.д.8)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21:10 час. до 21:27 час., в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внешнем кармане куртки с капюшоном синего цвета было обнаружено вещество темного цвета (л.д.9)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 2,027 г., представленное на исследование содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-( 1 - Амино-3,3-диметил-1 оксобутан-2-ил)-1 - бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2- (1- бутил- 1Н-индазол-3-rарбоксамидо)уксусная кислота; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МБМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). (л.д.12)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании доказательствами и приобщении в качестве иного документа, а именно: рапорта о задержании, протокола личного досмотра лица, рапорта об обнаружении признаков преступления, справки об исследовании (л.д. 15)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, изъятые у последнего в ходе личного досмотра, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (л.д. 20-22)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество общей массой 2,017 г., содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, N-(1 - Амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») (л.д. 25-30)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество, по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что изъятое вещество относится к производным наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет расстройство личности, вызванное употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды) средней стадии. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 147-149)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, что ФИО2 ранее не судим, на учете врача – психиатра не состоит, находился на стационарном лечении в 2018 г. с диагнозом: зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), по месту работы положительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, определенного по заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, а также страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и уходе матери, страдающей тяжелыми заболевании, нуждающейся в постоянном уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, личность ФИО2, суд считает, что необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая данные о личности ФИО2., а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу №, смывы с рук -хранящиеся в камере хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш