Дело № 1-391/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю., 

при секретаре судебного заседания Щербина А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Хабаровска младшего советника юстиции Капустиной Е.В., 

подсудимого – ФИО1, 

потерпевшей – Никишевой А.И., 

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном высказывании угрозы применения насилия в отношении представителя власти – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никишевой А.И. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, совершенном в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 25.12.2018 в кабинете № прокуратуры Центрального района 

<

...>. 

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании потерпевшей Никишевой А.И. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, так как причиненный моральный вред ей возмещен в полном объеме, а также принесены извинения. В связи с изложенным, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также права на возражение против прекращения, поддержал мнение потерпевшей, и просил суд прекратить производство по делу. Он пояснил, что ранее не судим, инкриминированное деяние совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. В настоящее время моральный ущерб, причиненный потерпевшей его преступными действиями, возмещен. Просит проявить снисхождение, освободив его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, полагая, что он в полном объеме осознал содеянное, раскаялся в совершенном преступлении и загладил ущерб, причиненный своими действиями потерпевшей.

Изучив заявление потерпевшей, суд убедился в том, что оно сделано добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Потерпевшая осознает последствия своего заявления в виде принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и выполнение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано потерпевшей в полном объеме, однако после возмещения ей имущественного ущерба, она заявила об отсутствии претензий к подсудимому. 

Как следует из ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Никишевой А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров