Дело №2-724/2021

59RS0044-01-2021-000939-54 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 03 июня 2021 г.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Волгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) к ФИО2 с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В основание требований указал на то, что дата в 21 час 05 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль АВТО2, гос. номер ... получил механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб. В данном ДТП виновным признан водитель автомобиля АВТО 1 г/н ..., ответчик по делу ФИО2, который не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба без учета износа деталей составляет СУММА руб., утрата товарной стоимости автомобиля- СУММА руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 1064,1079 ГК РФ ответчик как виновник ДТП обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб. Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта он воспользовался услугами оценщика, за которые уплатил 6500 рублей, вынужден был понести расходы на бензин в сумме 2686,25 руб. В связи с защитой своих законных прав и интересов, им были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, услуг представителя в размере 7000 рублей. При подаче иска истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 3 852,15 руб. Данные расходы являлись для истца вынужденными в связи с произошедшим ДТП и подлежат взысканию с ответчика

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не оспаривал доводы иска и размер причиненного истцу материального ущерба. Суду пояснил, что действительно дата с участием его автомобиля и автомобиля истца произошло ДТП, виновником которого был признан он. Свою вину в произошедшем ДТП и факт отсутствия у него на момент ДТП полиса ОСАГО он не оспаривает. Он хотел добровольно возместить истцу ущерб, для чего обратился в банк, чтобы взять кредит. Однако в выдаче кредита банком ему было отказано. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 СУММА копеек - сумму ущерба, СУММА рубль- утрату товарной стоимости, СУММА копеек- судебные расходы, СУММА рублей - расходы на представителя, всего СУММА ( СУММА 89 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в апелляционном порядке. 

Судья А.А.Баширова