Дело № 1-217/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 10 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моркина П.В.,

потерпевшего ШАО,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, *** судимого:

- 02.11.2015 Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, условно сроком на 4 года. Постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 29.04.2016, 13.01.2017, 26.04.2018 испытательный срок продлен всего на 3 месяца. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с 20.11.2015;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата около 10 часов 20 минут у ФИО1, находившегося на территории ГБПОУ «Арагаяшский аграрный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки «iPhone 6», принадлежащего ШАО 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Дата около 10 часов 20 минут, находясь на территории ГБПОУ «Арагаяшский аграрный техникум», ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла ШАО попросив у него сотовый телефон марки «iPhone 6», для того чтобы позвонить. Далее, ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, после передачи ему сотового телефона марки «iPhone 6», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ШАО, взял его в руки, после чего отключил его, положил в карман и пошел, не реагируя на законные требования находящегося рядом ШАО вернуть похищенное, тем самым открыто похитил указанное имущество.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ШАО материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Представленной характеристикой ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, обучается в техникуме.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: «Айфон 6», после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего ШАО, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

***

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-217/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.