Дело № 2а-770/2025

УИД 33RS0021-02-2025-001396-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Архиповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее - УФНС) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 817 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 221, 74 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 1 240 руб., а всего в размере 12 278, 74 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в спорный период принадлежало транспортное средство, на которое был начислен транспортный налог в указанном размере. В связи с неуплатой налога были начислены пени.

Меры принудительного взыскания не принимались.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Одновременно с подачей иска ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

В связи с этим, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе прочих обстоятельств, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действовавшей на момент выявления недоимки).

По положениям п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. 

Таким образом, при надлежащем выполнении положения закона о сроках направления налогового требования заявление о взыскании транспортного налога, пеней может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога и пеней, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, и не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019 г. принадлежало транспортное средство.

18.02.2021 административному ответчику выставлено требование № с предложением уплатить в срок до 13.04.2021 недоимку по транспортному налогу в размере 20 067 руб. и пени в размере 221, 74 руб.

31.12.2022 административному ответчику выставлено требование № с предложением уплатить в срок до 30.01.2023 пени на недоимку по транспортному налогу в размере 1 240 руб.

Дальнейшие меры принудительного взыскания не принимались.

С учетом вышеуказанных положений НК РФ, принимая во внимание, что установленный требованием № от 18.02.2021 срок уплаты обязательных платежей определен до 13.04.2021, срок для обращения в суд с соответствующим заявлением начал течь 14.04.2021, и истек + 3 года + 6 месяцев = 14.10.2024.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов дела следует, что УФНС по Владимирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки почтовой связью 15.08.2025, что следует из отметки на конверте, то есть с пропуском более чем на 10 месяцев установленного НК РФ срока, который истек 14.10.2024. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 379-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока по причине попыток внесудебного урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При подготовке дела к рассмотрению административному истцу было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока.

Вопреки ч.1 ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств своих доводов, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. 

Таким образом, пропуск УФНС России по Владимирской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогам и взносам, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 817 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 221, 74 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 1 240 руб., а всего в размере 12 278, 74 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков 

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 г.