Гражданское дело №.

УИД 48RS0№-26.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2021 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании необоснованно полученных денежных средств и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с аналогичными заявлениями в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО1, ФИО3

Решением ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО4 была назначена указанная выше ЕДВ.

При написании заявления ответчик была предупреждена о том, что она обязана сообщить Управление об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих ее прекращение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу, утратив право на ЕДВ, своевременно не уведомив об этом Управление, в результате чего ЕДВ продолжала выплачиваться по январь 2021 года.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, за соответствующие периоды, сумма незаконно полученных денежных средств ФИО4 на себя и детей составила 69526 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3821 руб. 54 коп.

Представитель истца - Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Просит взыскать с ФИО4 незаконно полученные денежные средства 69526 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3821 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. О времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в который входит 

<

адрес>.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к категории граждан, подвергшимся воздействию радиации, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как видно из представленных в суд письменных доказательств, по заявлению ФИО7, истцом приняты решения о назначении ей и ее детям ЕДВ в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом (

<

адрес>).

Согласно ответа начальника ОВМ МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее дети ФИО1, ФИО1, ФИО3, значились зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, после снятия с регистрационного учета ответчик и ее дети утратили право на ЕДВ. О перемене места жительства ФИО4 истца своевременно не уведомила, в связи с чем данные выплаты продолжались при отсутствии к тому законных оснований, что было выявлено в ходе инвентаризации пенсионных дел и составлены соответствующие протоколы.

ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно было выплачено 12629 руб. 82 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 743 руб. 78 коп. Кроме того ФИО4 было незаконно выплачено на каждого из троих детей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 18965 руб. 56 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1025 руб. 92 коп. по каждому ребенку.

Требование истца о добровольном возвращении переплаты, ФИО4 не исполнено. 

Суд соглашается с расчетом задолженности и процентов, представленным истцом, находит его правильным.

Период за который ответчику необоснованно была начислена и выплачена ЕДВ, а также ее размер достоверно установлен и не вызывает у суда сомнений.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу, рассчитанные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (73348 руб. 04 коп. - 20000 руб./100х3% + 800 руб.) = 2400 руб. 45 коп., следует взыскать с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) незаконно полученные денежные выплаты на общую сумму 69526 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3821 руб. 54 коп., из которых:

- незаконно полученные денежные выплаты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12629 руб. 82 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 руб. 78 коп.;

- незаконно полученные денежные выплаты ФИО4 (законного представителя ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18965 руб. 56 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 (законного представителя ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025 руб. 92 коп.;

- незаконно полученные денежные выплаты ФИО4 (законного представителя ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18965 руб. 56 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 (законного представителя ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025 руб. 92 коп.;

- незаконно полученные денежные выплаты ФИО4 (законного представителя ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18965 руб. 56 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО4 (законного представителя ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 45 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Тетерев