П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Акимовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания Воскобойник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на № ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум», работающего 

<

данные изъяты> в Волгоградском филиале АО «Тандер», холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут 15 марта 2024 года до 1 часа 14 минут 16 марта 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания, арендуя комнату у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе в помещении кухни принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO Spark 20 8/128Gb, в защитной пленке на экране и в силиконовом чехле-бампере, мобильный телефон «Blackview BV5500Pro», тетрадь, зная что в тетрадь записан пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в телефоне «TECNO Spark 20 8/128Gb», понимая, что с помощью указанного телефона возможно перевести денежные средства со счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО № 8608/0256 ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

...>, на иной счет, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанные телефоны и тетрадь Потерпевший №1, а также его денежные средства, находящиеся на банковском счете, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 15 марта 2024 года до 1 часа 14 минут 16 марта 2024 года, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись что его действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, взял из помещения кухни мобильный телефон «TECNO Spark 20 8/128Gb», в защитной пленке на экране и в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 8 731 рубль 82 копейки, мобильный телефон «Blackview BV5500Pro», стоимостью 1 701 рубль 11 копеек, и тетрадь, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10 432 рубля 93 копейки, принадлежащее Потерпевший №1

После этого, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 15 марта 2024 года до 1 часа 14 минут 16 марта 2024 года находясь по адресу: 

<

адрес>, зная пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в похищенном им ранее мобильном телефоне «TECNO Spark 20 8/128Gb» Потерпевший №1, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», убедился, что на указанном счете имеются денежные средства. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО15, в период времени с 1 часа 14 минут до 1 часа 42 минуты 16 марта 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», совершил последовательные переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8608/0256 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе 8621/0494 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> именно: в 1 час 14 минут 16 марта 2024 года на сумму 8 400 рублей, при этом за совершенную операцию была удержана комиссия банком в размере 390 рублей, в 1 час 14 минут 16 марта 2024 года на сумму 75 000 рублей, при этом за совершенную операцию была удержана комиссия банком в размере 2 250 рублей, в 1 час 41 минуту 16 марта 2024 года на сумму 970 рублей, при этом за совершенную операцию была удержана комиссия банком в размере 390 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 84 370 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 94 802 рубля 93 копейки.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут 1 мая 2024 года до 10 часов 25 минут 5 мая 2024 года являясь стажером по должности менеджера и находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберриз» по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение принадлежащих ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС», товарно-материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберриз» по адресу: 

<

...>, прошел к складу с товарно-материальными ценностями, находящемся в указанном помещении, где взяв чемодан на колесах стоимостью 4 896 рублей, принадлежащий ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС», и сложил в него товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС»: 

-трусы семейные из хлопка с принтом в количестве 2 шт., стоимостью 545 рублей за 1шт., общей стоимостью 1 090 рублей,

- футболку оверсайз в количестве 3 шт., стоимостью 2032 рубля за 1шт., общей стоимостью 6 096 рублей,

-шорты спортивные оверсайз летние в количестве 2 шт., стоимостью 1 219 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2 438 рублей,

- лонгслив базовый черный стоимостью 1 599 рублей, 

- кроссовки спортивные для бега АСИК Gel-Kahana стоимостью 3 003 рубля,

- рубашку женскую оверсайз стоимостью 1 746 рублей,

-худи оверсайз с принтом стоимостью 2 126 рублей,

- рубашку хаори оверсайз стоимостью 866 рублей,

- широкие джинсы трубы прямые, в количестве 2 штук стоимостью 2 460 рублей каждые, общей стоимостью 4 920 рублей,

- кроссовки New Balance 2002, стоимостью 3 800 рублей,

- кроссовки большие, летние в количестве 2-х штук, стоимостью 2 585 рублей каждая, общей стоимостью 5 170 рублей,

- кожанную обложку на паспорт стоимостью 994 рубля,

- шорты широкие из плотного трикотажа, стоимостью 1 897 рублей, 

а всего имущество на общую сумму 40 641 рубль, подготовив данное имущество к хищению, оставив на вышеуказанном складе в помещении пункта выдачи заказов «Вадберриз», расположенном по адресу: 

<

...>.

Также, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут 1 мая 2024 года до 10 часов 25 минут 5 мая 2024 года, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Валдберриз» по адресу: 

<

...>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, взял принадлежащие ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС», пакеты, материальной ценности не представляющие, и рюкзак городской с зарядкой с одной лямкой, черного цвета, стоимостью 2 709 рублей, в которые сложил, с целью хищения товарно-материальные ценности ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС»:

- наклейку на банковскую карту стоимостью 227 рублей,

- голографическую наклейку на карту стоимостью 207 рублей, 

-беспроводные наушники WH-1000XM4, серебристого цвета, в чехле, в количестве 2 штук, стоимостью 28 541 рубль каждые, общей стоимостью 57 082 рубля,

- беспроводные наушники WH-1000XM4, черного цвета, в чехле, стоимостью 28 545 рублей,

- футболку белую оверсиз стоимостью 1212 рублей,

- кольцо «Возвышенное сердце» из серебра 925 пр., в количестве 2-х штук, стоимостью 1 640 рублей каждое, общей стоимостью 3280 рублей,

- футболку с принтом для тренажерного зала, черного цвета стоимостью 1 455 рублей, 

- барсетку Carhartt Y2K / Сумка женская мужская, стоимостью 471 рубль,

- лонгслив оверсайз аниме корейская в полоску, стоимостью 942 рубля,

- лонгслив базовый оверсайз, стоимостью 1 599 рублей,

- учебный распылитель (аэрозольный), 65 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 497 рублей каждый, общей стоимостью 994 рубля,

- футболку мужскую оверсайз хлопок однотонную, стоимостью 1 136 рублей,

- наклейку на банковскую карту Аниме стоимостью 167 рублей 

- серебряное колье-чокер на шею 925 пробы, стоимостью 4 326 рублей,

- быструю зарядку Туре-С для iPhone 15 и Android блок 35W, стоимостью 660 рублей,

- нож складной Cold Steel Luzon 20NQL (8Crl3MoV) стоимостью 2 207 рублей,

- нож складной туристический Офицерский-2М 320-100404, стоимостью 4 017 рублей,

- китайский чудо крем в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей каждый, общей стоимостью 378 рублей,

- беспроводные наушники Tune 670NC, стоимостью 4 939 рублей,

- цепочку серебро 925 пробы, в количестве 3 штук стоимостью 10 469 рублей каждая, общей стоимостью 31 407 рублей,

- браслет серебро 925 пробы с фианитами, стоимостью 3 585 рублей,

- кольцо золотое 585 пробы с натуральными бриллиантами, стоимостью 6 551 рублей,

- браслет серебро бисмарк, стоимостью 4 860 рублей,

- серьги конго из серебра 925 пр. трансформеры, стоимостью 3 486 рублей,

- ювелирное кольцо для помолвки из золота 585 стоимостью 7 787 рублей,

- колье-галстук серебро 925 серебряная бабочка ювелирная, стоимостью 3 588 рублей,

- банты для волос на заколке, в количестве двух штук стоимостью 324 рубля каждый, общей стоимостью 648 рублей,

- пиджак летний удлиненный стоимостью 1 995 рублей,

- объемные наклейки рок группа, стоимостью 312 рублей,

- зип худи на молнии оверсайз с легким начесом, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 553 рубля каждая, общей стоимостью 3 106 рублей,

- лонгслив «Опе» стоимостью 2 111 рублей,

- зип Худи Оверсайз стоимостью 2 286 рублей,

- зип Худи Оверсайз стоимостью 2 083 рубля,

- рубашку с коротким рукавом, в количестве 2-х штук, стоимостью 996 рублей каждая, общей стоимостью 1 992 рубля,

- толстовку оверсайз стоимостью 1 848 рублей,

- худи белое оверсайз с капюшоном без начеса, стоимостью 2 152 рубля,

- трусы семейные набор, стоимостью 783 рубля,

- зеркало настольное для макияжа с подсветкой стоимостью 991 рубль,

- футболку с принтом черную для тренажерного зала стоимостью 1108 рублей,

- лонгслив оверсайз с принтом базовый реглан, стоимостью 1 674 рубля,

- зип худи на молнии Зипка с начесом (толстовка, кофта) стоимостью 2 286 рублей,

- стикеры, наклейки на телефон, стоимостью 284 рубля,

- туфли на каблуке лаковые, стоимостью 1924 рубля,

- кожанную обложку на паспорт стоимостью 839 рублей,

- фен для волос профессиональный с насадками и ионизацией, стоимостью 2 052 рубля, 

-водонепроницаемую экшн камеру 4к с креплениями, стоимостью 5 726 рублей, 

- беспроводные наушники WF-1000XM5, стоимостью 24 851 рубль,

- умные часы FIT 2, розового цвета, стоимостью 6 079 рублей,

- умные часы FIT 2, черного цвета, стоимостью 6 079 рублей,

- электронный прибор из резины «3 в 1», стоимостью 1 836 рублей,

- электронный прибор из резины Автоматический, стоимостью 2 656 рублей,

- расческу для волос, стоимостью 341 рубль,

- расческу термощетку стоимостью 407 рублей,

-подарочные пакеты в количестве 2-х штук, и пакет «Вайлдберриз» материальной ценности не представляющие, 

а всего имущество на общую сумму 256 266 рублей.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 9 часов 00 минут 1 мая 2024 года до 10 часов 25 минут 5 мая 2024 года, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

...>, взял пакеты и рюкзак с вышеперечисленным товаром, общей стоимостью 256 266 рублей, принадлежащим ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС» и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО9, введенная им в заблуждение относительно принадлежности имущества, не осведомлена, что ФИО4 похищает имущество, удерживая при себе похищенное, вышел из помещения пункта выдачи заказов «Валдберриз», не оптатив товар, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом общей стоимостью 256 266 рублей, по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС» материальный ущерб на общую сумму 256 266 рублей, что является крупным размером.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, и похитить подготовленный им ранее к хищению чемодан с вышеуказанным имуществом на общую сумму 40 641 рубль, принадлежащим ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС», так как его действия стали очевидными для сотрудников пункта выдачи заказов «Валдберриз». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «ИКСМЭИЛ ЭКСПРЕСС» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 296 907 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, при этом отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.89-93, т.2 л.д.6-9, 10-12, 67-70), 3 марта 2024 года он приехал в г.Калуга с целью устроиться на работу. Находясь в г.Калуга по объявлению подсудимый нашел квартиру для проживания по адресу 

<

адрес>, в тот же день заселился и оплатил хозяину комнаты – Потерпевший №1 14 000 рублей за месяц проживания. 10 марта 2024 года к ФИО4 за помощью обратился Потерпевший №1 и попросил настроить приложения «Тинькофф» и «Сбербанк онлайн». ФИО4 регистрировал Потерпевший №1 в приложениях, при этом он заметил, что все данные и пароли Потерпевший №1 записывал в свой блокнот, который он хранил на подоконнике. 15 марта 2024 года в ночное время ФИО4 находился в своей комнате и в какой то момент решил пойти на кухню. Зайдя на кухню, ФИО4 он увидел, что на подоконнике лежит 2 мобильных телефона: телефон «Техно Спарк» и телефон «Блэквью», принадлежащие Потерпевший №1. Также ФИО4 вспомнил, что на кухне лежит ежедневник Потерпевший №1 с паролями и данными от приложений «Сбербанк» и «Тинькофф», в связи с чем ФИО4 решил похитить мобильные телефоны. ФИО4 взял ежедневник, и, находясь на кухне, зашел через телефон «Техно Спарк» в приложение «Сбербанк онлайн» и сделал несколько переводов на свою банковскую карту на общую сумму примерно 87 000 рублей. После этого ФИО4 взял мобильные телефоны и блокнот Потерпевший №1, пришел в свою комнату, где собрал свои вещи, и с похищенным покинул дом Потерпевший №1, направился в гостиницу по адресу 

<

...>. В данной гостинице ФИО4 пробыл 1 день, после чего снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживал на протяжении месяца. 27 апреля 2024 года ФИО4 нашел объявление о том, что требуются операторы на пункт выдачи «Вайлдбериз», позвонив по номеру он поговорил с девушкой по имени Юлия, и она попросила его подойти на пункт выдачи «Вайлдбериз» по адресу: 

<

...>. Прибыв на данный пункт выдачи, он пообщался с девушкой, они договорились, что ФИО4 выйдет на стажировку 1 мая 2024 года вместе с девушкой по имени Наталья. В ночь с 3 на 4 мая 2024 года ФИО4 находился на пункте выдачи и решил похитить какие-нибудь товары, чтобы в последующем их продать, а денежные средства потратить на себя. В туже ночь он зашел на склад, взял там готовые к выдаче заказчикам рюкзак черного цвета, четыре пары наушников марки «Сони», три из которых были большие, а одни маленькие в кейсе черного цвета, наушники большие «JBL» белого цвета, наклейку для банковской карты, экшнкамеру гоупро, две расчески для волос, свитшот черного цвета, свитшот белого цвета, кофту черно-белого цвета, смартчасы марки «Хуавей Вотч 2» черного и розового цвета, фен для волос, два раскладных ножа, два перцовых баллончика, наклейки на мобильный телефон, подарочные пакеты, женский пиджак, туфли женские, а также четыре кольца, два из которых были марки «Пандора» и два других марки «Соколов», два браслета из серебра, три цепочки на шею из серебра, два колье из серебра и серьги в виде сердец из серебра. Данные товары он вынес в служебное помещение, где упаковал часть из указанных товаров в указанный рюкзак, а остальное положил в пакет «Вайлдбериз» и оставил рюкзак и пакет на металлическом стеллаже, подготовив данные товары к выносу. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО4 также находился на данном пункте выдачи и снова решил похитить какие-нибудь товары, чтобы в последующем их продать, а денежные средства потратить на себя. В этот момент он уже решил, что похитит максимальное количество товаров на данном пункте выдачи и сбежит с работы с похищенным, после чего обратно туда не вернется. Он снова зашел на склад, достал чемодан, который был заказан заранее, сложил в него толстовку белого цвета, толстовку черного цвета, три пары шорт черного цвета, три футболки черного цвета, одну футболку белого цвета, два лонгслива черного цвета, кофты зипки на замке одна белого цвета, одна черного цвета, четыре пары кроссовок разных цветов, две пары джинс черного цвета, пять рубашек белого и черных цветов, наклейки на телефон, одну обложку на паспорт. Затем он еще взял со склада два мужских мастурбатора и зарядку для телефона, после чего отнес их в подсобное помещение, где положил в пакет «Вайлдбериз», в который он складывал похищенные прошлой ночью товары. Чемодан с уложенными в него похищенными им товарами он тоже подготовил к выносу из пункта, сам чемодан он убрал в коробку и оставил его на складе. Затем он лег спать. Утром на работу пришла Наталья. Около 11 часов 5 мая 2024 года ФИО4 решил уйти из пункта выдачи с похищенными им товарами. Когда он шел с большим пакетом «Вайлдбериз» и рюкзаком к выходу, его заметила Наталья, он сообщил, что данные таварв заказал он для себя. С похищенным ФИО4 вышел с пункта выдачи на улицу, после чего на такси уехал, чемодан с приготовленными им к хищению товарами он так с пункта выдачи и не вынес. В последующем ФИО4 звонили Юлия и Наталья, но он на звонки не отвечал. Юлия в переписке в мессенджере «Телеграмм» сообщила, что можно все мирно урегулировать и ему необходимо вернуть похищенный им товар, однако не сделал этого, оставил часть вещей у своей знакомой, а сам взял рюкзак, два кольца и две цепочки похищенные им с пункта выдачи, сдал ювелирные украшения в скупку. Затем он вернулся к знакомой, забрал у нее оставленные им вещи, после чего отправился в г.Волгоград. В по пути следования из г.Москвы в г.Волгоград ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которым ФИО4 выдал часть похищенных им товаров из пункта выдачи «Вайлдбериз», а также один из телефонов Потерпевший №1. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении хищения имущества и денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, помимо собственных указанных показаний подсудимого, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.67-73, 74-75), согласно которым он сдает комнаты в 

<

адрес>, в одной из комнат проживает сам. 3 марта 2024 года по указанному адресу для проживания заехал ФИО1, перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей в счет оплаты комнаты на один месяц. Потерпевший указал, что 8 марта 2024 года он приобрел новый телефон, а 10 марта 2024 года обратился к ФИО4, чтобы тот помог ему настроить телефон. ФИО4 установил необходимые приложения, в том числе приложения личного кабинета ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф». При этом они не только установили приложения, но и зарегистрировались в них. При этом потерпевший в присутствии ФИО4 доставал свои банковские карты, тот их видел, также в присутствии ФИО4 потерпевший вводил все пароли от приложений, а чтобы не забыть, потерпевший записал пароли от личных кабинетов в свою тетрадь. Эта же тетрадь служила Потерпевший №1 учетной (регистрационной) книгой, хранилась на кухне на подоконнике, он ее не прятал, поскольку он доверял жильцам. С 10 по 15 марта 2024 года ФИО4 жил в доме, все было в порядке. Вечером 15 марта 2024 года около 21 часа Потерпевший №1 находился на кухне у себя дома, после чего ушел в свою комнату, забыв свой телефон на кухне. 16 марта 2024 года около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 стал искать свой телефон, но его не обнаружил, а также обнаружил пропажу тетради и старого телефона из кухни. Потерпевший №1 стал дожидаться квартирантов, но никто из них не брал телефоны и тетрадь. 18 марта 2024 года домой не вернулся только ФИО4, потерпевший стал его подозревать, после чего 19 марта 2024 года он обратился в ПАО «Сбербанк», взял выписку по кредитной карте №, согласно которой были выполнены следующие операции, которые потерпевший не совершал:

- 16 марта 2024 года в 1 час 14 минут перевод на карту «4276 11****** 7189» в сумме 8 790 рублей (из которых комиссия составила 390 рублей),

- 16 марта 2024 года в 1 час 14 минут перевод на карту «4276 11******7189» в сумме 77 250 рублей (из которых комиссия составила 2 250 рублей),

- 16 марта 2024 года в 1 час 41 минуту перевод на карту «4276 11******7189» в сумме 1 360 рублей (из которых комиссия составила 390 рублей).

Также он сходил в ПАО «Мегафон» восстановил сим-карту №, которая стояла в новом телефоне. Операций по карте АО «Тинькофф» на было, хотя на ней имелись 120 000 рублей, карту он заблокировал 19 марта 2024 года.

Потерпевший указал, что похищенный мобильный телефон «TECNO Spark 20 8/128Gb», в защитной пленке на экране и в силиконовом чехле-бампере, он оценивает в 8 731 рубль 82 копейки, мобильный телефон «Blackview BV5500Pro», оценивает в 1 701 рубль 11 копеек, и тетрадь не представляет для потерпевшего материальной ценности. Потерпевший указал, что причиненный преступлением материальный ущерб для него является значительным поскольку его единственным источником дохода является сдача комнат в аренду, в среднем его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 6000 рублей, а также потерпевший ежемесячно платит алименты в размере 9 000 рублей.

- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.79-80), согласно которым с 2022 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, где снимает комнату в доме Потерпевший №1 С начала марта 2024 года в данном доме также начал снимать комнату парень по имени Егор. 15 марта 2024 года свидетель уехал в г.Медынь откуда вернулся 17 марта 2024 года, с этого времени Егора свидетель больше в доме не видел. 18 марта 2024 года от Потерпевший №1 свидетель узнал, что у него пропали два мобильных телефона и записные книги, которые свидетель ранее неоднократно видел на общей кухне их дома, они предположили, что хищение мог совершить Егор. Позже свидетелю стало известно, что со счета Потерпевший №1 также похищены денежные средства.

- заявление Потерпевший №1 от 20 марта 2024 года (т.1 л.д.26), согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 15 марта 2024 года по 16 марта 2024 года тайно похитило принадлежащие ему денежные средства и мобильные телефоны, причинив ему значительный материальный ущерб.

- протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года (т.1 л.д.26-46), согласно которому осмотрено и описано помещение 

<

адрес>. Обнаружены и изъяты: резинка для волос бежевого цвета с волосами черного цвета; следы рук на 4 отрезках липкой ленты; 2 коробки от мобильных телефонов; товарный и кассовый чеки на мобильные телефоны; электронный билет; выписка по счету.

- протокол выемки от 7 мая 2024 года (т.1 л.д.99-100), согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета.

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня 2024 года (т.1 л.д.169-171), согласно которому осмотрен и описан мобильный телефон «Blackview BV5500Pro», в корпусе черного цвета, имей: №; имей: №.

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня 2024 года (т.1 л.д.161-166), согласно которому осмотрена и описана выписка по счету кредитной карты, открытому на имя Потерпевший №1, установлено, что по кредитной карте СберКарта ****0488 имеются операции 16 марта 2024 года: в 1 час 14 минут «перевод на карту 42611****7189, сумма 8790 рублей, в сумму перевода включена комиссия - 390 рублей, в 1 час 14 минут «перевод на карту 42611****7189, сумма перевода 77 250 рублей, в сумму перевода включена комиссия 2 250 рублей, в 1 час 41 минута «перевод на карту 42611****7189, сумма перевода 1 360 рублей, в сумму перевода включена комиссия 390 рублей. Имеется указание, что счет открыт в «Структурное подразделение ПАО Сбербанк», номер подразделения 8608/0256, адрес подразделения: г.Калугаул. ФИО4 д.21 «а». Также осмотрен и описан электронный билет РЖД № 71540828630095, «отправление по местному времени» -1 марта 2024 года Елань- Камышинская», «прибытие по местному времени» - 2 марта 2024 года Москва-Павелецкая», указан паспорт РФ 

<

...> ФИО1». Также осмотрены и описаны кассовый чек на покупку билета и товарный чек на смартфон «TECNO Spark 20 8/128Gb», коробки от телефонов.

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы №71 от 21 марта 2024 года (т.1 л.д.104-110), согласно которой следы пальцев рук пригодны для идентификации личности.

- заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №165 от 13 июня 2024 года (т.1 л.д.117-119), согласно которому четыре следа пальцев рук оставлены большим, безымянным пальцами правой руки и дважды мизинцем левой руки ФИО1 

- заключение товароведческой судебной экспертизы №123 от 31 мая 2024 года (т.1 л.д.127-131), согласно которому фактическая стоимость на период с 15 по 16 марта 2024 года мобильного телефона «Blackview» модели «ВУ5500Рго» с учетом его состояния, срока использования, составляет 1 701 рубль 11 копеек.

- заключение специалиста №88 от 3 июня 2024 года (т.1 л.д.138-139), согласно которому стоимость на период времени с 15 по 16 марта 2024 года мобильного телефона «Тесhnо» серии «Spark 20» с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 8 731 рубль 82 копейки.

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 июня 2024 года (т.1 л.д.179-182), согласно которому осмотрена и описана расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № номер счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № 8621/0494 ПАО «Сбербанк России». Установлено, что 16 марта 2024 года осуществлены транзакции: в 1 час 14 минут перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии у отправителя) в сумме 8400 рублей, контрагент Потерпевший №1, счет карты контрагента №, номер карты контрагента №; в 1 час 14 минут перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии у отправителя) в сумме 75 000 рублей, контрагент Потерпевший №1, счет карты контрагента 40№, номер карты контрагента №; в 1 час 41 минута перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии у отправителя) в сумме 970 рублей, контрагент Потерпевший №1, счет карты контрагента 40№, номер карты контрагента №. Также установлено, что дополнительный офис №8621/0494 ПАО Сбербанк России расположен по адресу: 

<

...>.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, в совершении хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс», являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> ООО «Ксе-Липецк» пунктов выдачи «Вайлдбериз» по г.Калуги, в том числе в пункте выдачи «Вайлдбериз» по адресу: 

<

...>. 27 апреля 2024 года сотрудник ООО «Ксе-Липецк», которая занимается подбором персонала дала Потерпевший №2 контактный номер телефона ФИО1, который хотел трудоустроиться в пункт выдачи по адресу: 

<

...> менеджером. 28 апреля 2024 года Потерпевший №2 созвонилась с ФИО4, обсудила с ним условия работы, тот прислал ей фотографии своего паспорта. ФИО4 вышел на работу 1 и 2 мая 2024 года, на ознакомительную стажировку без оплаты, после чего он сообщил Потерпевший №2, что его устраивает работа, и он намерен трудоустроиться. 3 и 4 мая 2024 года у ФИО4 должны быть по графику выходные, оплачиваемые, и первый рабочий день 5 мая 2024 года, однако ФИО4 изъявил желание в свои выходные также выйти на работу и поработать, объяснив это тем, что у него есть свободное время, и он хочет поработать. Потерпевший №2 разрешила ему выйти на работу. Потерпевший №2 указала, что сотрудникам на руки не выдается ключ от пункта выдачи, ключ хранится в сейфе на выходе, при выходе сотрудник закрывает дверь пункта и кладет его в сейф, который находится на улице, для того чтобы открыть сейф с ключами необходимо ввести код, который известен сотруднику и Потерпевший №2, ФИО4 данный код также был предоставлен. В смене 4 мая 2024 года ФИО4 работал с менеджером ФИО16, та в последующем рассказала Потерпевший №2, что 4 мая 2024 года ФИО4 пришел на работу утром и проработал целый день, около 20 часов Павшенко ушла с работы пораньше, а ФИО15 пообещал доработать до 21 часа и закрыть пункт после ухода. Павшенко пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 5 минут, пункт выдачи уже был открыт, на полу спал ФИО4, который пояснил, что ночевал на работе. Также ФИО17 4 мая 2024 года сообщила Потерпевший №2, что обнаружила на складе пустую коробку из-под товара, который имел статус «готов к получению». ФИО4 пояснил, что это заказ его друга, и он оплатит товар на днях. По данному факту Потерпевший №2 5 мая 2024 года собиралась приехать в пункт в первой половине дня, чтобы разобраться в произошедшем. Однако в 10 часов 46 минут ей позвонила Павшенко и сообщила, что ФИО15 собрал пакеты с вещами и ушел под предлогом того, что ему нужно отвезти его вещи, после чего он вернется к обеду. Также она пояснила, что ФИО4 вызвал у нее подозрение из-за пустой коробки, а также проверив ячейки на складе, она обнаружила, что многие товары на складе отсутствуют, однако имеют статус «Готов к получению». Далее Потерпевший №2 начала звонить ФИО4, однако тот не брал трубку, номер телефона был доступен. После она начала ему писать в мессенджер «Телеграм», о том, чтобы он перезвонил, чтобы вернул товар, который он похитил иначе она обратится в полицию, на что он ей написал, что вернет товары завтра и просил ее не обращаться в полицию. По приезду на пункт выдачи, ФИО18 показала ей вещи, которые находились на полу на складе, и как она поняла ФИО4 приготовил их чтобы похитить, но не успел. На полу на складе находился чемодан на колесах, бежевого цвета, который был открыт, в нем находились: трусы семейные из хлопка с принтом в количестве 2 шт., стоимостью 545 рублей за 1шт., общей стоимостью 1 090 рублей, футболка оверсайз в количестве 3 шт., стоимостью 2032 рубля за 1шт., общей стоимостью 6 096 рублей, шорты спортивные оверсайз летние в количестве 2 шт., стоимостью 1 219 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2 438 рублей, лонгслив базовый черный стоимостью 1 599 рублей, кроссовки спортивные для бега АСИК Gel-Kahana стоимостью 3 003 рубля, рубашка женская оверсайз стоимостью 1 746 рублей, худи оверсайз с принтом стоимостью 2 126 рублей, рубашка хаори оверсайз стоимостью 866 рублей, широкие джинсы трубы прямые, в количестве 2 штук стоимостью 2 460 рублей каждые, общей стоимостью 4 920 рублей, кроссовки New Balance 2002, стоимостью 3 800 рублей, кроссовки большие, летние в количестве 2-х штук, стоимостью 2 585 рублей каждая, общей стоимостью 5 170 рублей, кожанная обложка на паспорт стоимостью 994 рубля, шорты широкие из плотного трикотажа, стоимостью 1 897 рублей. Потерпевшая указала, что стоимость чемодана на колесах составляла 4 896 рублей, все бирки на упаковках указанных товаров были сорваны, в связи с чем отследить их принадлежность получателям не представилось возможным. Также в ходе инвентаризации было установлено, что из помещения пункта выдачи заказов были похищены: наклейка на банковскую карту стоимостью 227 рублей, голографическая наклейка на карту стоимостью 207 рублей, беспроводные наушники WH-1000XM4, серебристого цвета, в чехле, в количестве 2 штук, стоимостью 28 541 рубль каждые, общей стоимостью 57 082 рубля, беспроводные наушники WH-1000XM4, черного цвета, в чехле, стоимостью 28 545 рублей, футболка белая оверсиз стоимостью 1212 рублей, кольцо «Возвышенное сердце» из серебра 925 пр., в количестве 2-х штук, стоимостью 1 640 рублей каждое, общей стоимостью 3280 рублей, футболка с принтом для тренажерного зала, черного цвета стоимостью 1 455 рублей, барсетка Carhartt Y2K / Сумка женская мужская, стоимостью 471 рубль, лонгслив оверсайз аниме корейская в полоску, стоимостью 942 рубля, лонгслив базовый оверсайз, стоимостью 1 599 рублей, учебный распылитель (аэрозольный), 65 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 497 рублей каждый, общей стоимостью 994 рубля, футболка мужская оверсайз хлопок однотонная, стоимостью 1 136 рублей, наклейка на банковскую карту Аниме стоимостью 167 рублей, серебряное колье-чокер на шею 925 пробы, стоимостью 4 326 рублей, быстрая зарядка Туре-С для iPhone 15 и Android блок 35W, стоимостью 660 рублей, нож складной Cold Steel Luzon 20NQL (8Crl3MoV) стоимостью 2 207 рублей, нож складной туристический Офицерский-2М 320-100404, стоимостью 4 017 рублей, китайский чудо крем в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей каждый, общей стоимостью 378 рублей, беспроводные наушники Tune 670NC, стоимостью 4 939 рублей, цепочка серебро 925 пробы, в количестве 3 штук стоимостью 10 469 рублей каждая, общей стоимостью 31 407 рублей, браслет серебро 925 пробы с фианитами, стоимостью 3 585 рублей, кольцо золотое 585 пробы с натуральными бриллиантами, стоимостью 6 551 рублей, браслет серебро бисмарк, стоимостью 4 860 рублей, серьги конго из серебра 925 пр. трансформеры, стоимостью 3 486 рублей, ювелирное кольцо для помолвки из золота 585 стоимостью 7 787 рублей, колье-галстук серебро 925 серебряная бабочка ювелирная, стоимостью 3 588 рублей, банты для волос на заколке, в количестве двух штук стоимостью 324 рубля каждый, общей стоимостью 648 рублей, пиджак летний удлиненный стоимостью 1 995 рублей, объемные наклейки рок группа, стоимостью 312 рублей, зип худи на молнии оверсайз с легким начесом, в количестве 2-х штук, стоимостью 1 553 рубля каждая, общей стоимостью 3 106 рублей, лонгслив «Опе» стоимостью 2 111 рублей, зип Худи Оверсайз стоимостью 2 286 рублей, зип Худи Оверсайз стоимостью 2 083 рубля, рубашка с коротким рукавом, в количестве 2-х штук, стоимостью 996 рублей каждая, общей стоимостью 1 992 рубля, толстовка оверсайз стоимостью 1 848 рублей, худи белое оверсайз с капюшоном без начеса, стоимостью 2 152 рубля, трусы семейные набор, стоимостью 783 рубля, зеркало настольное для макияжа с подсветкой стоимостью 991 рубль, футболка с принтом черная для тренажерного зала стоимостью 1108 рублей, лонгслив оверсайз с принтом базовый реглан, стоимостью 1 674 рубля, зип худи на молнии Зипка с начесом (толстовка, кофта) стоимостью 2 286 рублей, стикеры, наклейки на телефон, стоимостью 284 рубля, туфли на каблуке лаковые, стоимостью 1924 рубля, кожанная обложка на паспорт стоимостью 839 рублей, фен для волос профессиональный с насадками и ионизацией, стоимостью 2 052 рубля, водонепроницаемая экшн камера 4к с креплениями, стоимостью 5 726 рублей, беспроводные наушники WF-1000XM5, стоимостью 24 851 рубль, умные часы FIT 2, розового цвета, стоимостью 6 079 рублей, умные часы FIT 2, черного цвета, стоимостью 6 079 рублей, электронный прибор из резины «3 в 1», стоимостью 1 836 рублей, электронный прибор из резины Автоматический, стоимостью 2 656 рублей, расческа для волос, стоимостью 341 рубль, расческа термощетка стоимостью 407 рублей,подарочные пакеты в количестве 2-х штук и пакет «Вайлдберриз» материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 256 266 рублей. Таким образом, ООО «Иксмэил-Экспресс» причинен ущерб на общую сумму 256 266 рубля. Потерпевшая указала, что большая часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, однако установить продавца или покупателя данного товара невозможно ввиду того, что ФИО4 были сорваны соответствующие бирки. 

- показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.1-3), согласно которым с февраля 2024 года по конец мая 2024 года она работала в пункте выдачи заказов «Вайлдбериз» по адресу: 

<

...> должности менеджера. С 1 мая 2024 года по 5 мая 2024 года в пункте проходил стажировку по должности 

<

данные изъяты> ФИО1 4 мая 2024 года он работал в вышеуказанном пункте полный рабочий день с 9 до 21 часа. ФИО19 в тот день в дневное время обнаружила на складе пункта пустую коробку от обуви, о чем она сразу же сообщила управляющей Потерпевший №2 4 мая 2024 года ФИО20 ушла домой в 20 часов, Калинин еще оставался на работе. 5 мая 2024 года ФИО21 находилась на работе, около 10 часов 23 минут ФИО4 собрал пакет товаров и пояснил, что он их заказывал для себя, сказал, что ему необходимо уехать чтобы отвезти вещи, куда именно он не пояснил. В тот момент ФИО22 поверила ФИО4, подумала что он действительно, оплатил данный товар, оплату она не проверяла. О том, что ФИО4 похищает товар и не оплатил его, ФИО23 не знала. ФИО4 взял пакет с содержимым и уехал. Поскольку ФИО4 в пункт не возвращался, ФИО24 звонила ему, однако трубку он не брал. ФИО25 начала подозревать, что тот похитил товар, о чем она сообщила ФИО5 

- показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.248-250), согласно которым ФИО1 является ее знакомым. 4 или 5 мая 2024 года ФИО4 последний раз приходил в квартиру свидетеля, при этом он принес с собой примерно 6 пакетов «Валлдбериз» с содержимым, что было в пакетах свидетель не знает, ФИО4 пояснил, что хочет уехать домой в г.Волгоград. После этого ФИО4 со своими вещами уехал на вокзал. 

- заявление Потерпевший №2 от 5 мая 2024 года (т.1 л.д.188), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил товар из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

...>, в период с 1 по 5 мая 2024 года на сумму около 150000 рублей, причинив тем самым ущерб ООО «КСЕ-Липецк» на указанную сумму.

- протокол осмотра места происшествия от 5 мая 2024 года (т.1 л.д.189-194), согласно которому осмотрено и описано помещение пункта выдачи заказа «Вайлдберриз» по адресу: 

<

...>, изъяты 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук; карточка — гарантийный талон на ювелирные изделия «Agra Jewelry» со следами рук. Также обнаружен и изъят чемодан на колесах с вещами.

- протокол осмотра места происшествия от 7 мая 2024 года (т.1 л.д.195-207), согласно которому осмотрены и описаны: пакет маркетплейса «Вайлдберриз», рюкзак черного цвета, с надписью «LEISURE» серебристого цвета. При открытии рюкзака обнаружены: раскладной нож с рукояткой болотного цвета, на лезвии которого имеется надпись «LUZON», раскладной нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого имеются надписи «НОКС, офицерский — 2М», договор купли-продажи №2647 от 5 мая 2024 года по продаже двух колец и изделия из серебра, подарочный пакет белого цвета с огранкой и ручками черного цвета с надписью «AGRA» по центру, подарочный пакет сиреневого цвета с ручками белого цвета с надписью «MIESTILO» по центру, тюбик с кремом весом 15 грамм серебристо-красного цвета, наклейка на банковскую карту Аниме «Токийский Гуль» в сейф-пакете прозрачного цвета, расческа для волос сиренево-бирюзоваого цвета, расческа для укладки волос бело-серо-коричневого цвета, проездной документ на поезд, чек на покупку билета РЖД до г.Волгоград-1, браслет «AGRA» из металла серебристого цвета весом 19,65 гр., с бумажной биркой, браслет «Krasnoe Gold» из металла серебристого цвета весом 6,32 гр, размер 20,5, с бумажной биркой, цепь «Голдино» из металла серебристого цвета весом 65 гр, размер 34.57 с бумажной биркой, колье «SOKOLOV» из металла серебристого цвета весом 4,13 гр с бумажной биркой в сейфпакете прозрачного цвета, мешок синего цвета под ювелирные украшения марки «SOKOLOV», экшнкамера гоупро «LECTERRA» ПК с комплектующими деталями, свитшот (кофта) черного цвета на молнии с капюшоном, кофта черно-белого цвета с надписью «CONCEPT.CULT», смартчасы «HUAWE1 WATCH FIT 2» цвет розовая сакура в коробке запечатанной от производителя, смартчасы «HUAWEI WATCH FIT 2» черного цвета без упаковки, беспроводные наушники «SONY» в боксе черного цвета с упаковочной коробкой, проводные наушники «SONY WH-1000XM4» бежевого цвета в футляре бежевого цвета в количестве 2 штук, проводные наушники «SONY WH-1000XM4» черного цвета в футляре черного цвета, инструкции по эксплуатации к указанным наушникам в количестве 3-х штук, фен для волос серо-фиолетового цвета с комплектующими насадками и инструкцией по эксплуатации, прибор мужской автоматический в корпусе бело-черного цвета, прибор «doping love» в коробке бумажной черного цвета.

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 июня 2024 года (т.2 л.д.35-46), согласно которому осмотрены и описаны: умные часы Huawei Watch FIT 2, розового цвета в коробке, умные часы Huawei Watch FIT 2, черного цвета без коробки, фен для волос профессиональный с насадками и ионизацией, серо-фиолетового цвета; водонепроницаемая экшн камера 4к с креплениями гоу про; расческа термощетка круглая керамическая, 5,2 см; расческа для волос массажная, голубого цвета; прибор автоматический резиновый в коробке черного цвета, нож складной Cold Steel Luzon, с рукояткой коричневого цвета; нож складной туристический офицерский-2М 320-100404, черного цвета; тюбик с кремом «сяо гуан»; цепочка серебро 925 пробы; браслет серебро бисмарк; беспроводные наушники WF-1000XM5, в коробке белого цвета, рюкзак маленький городской «Leisure» с одной лямкой, черного цвета, беспроводные наушники WH-1000XM4 SONY, серебристого цвета, в коробке коричневого цвета, в количестве двух штук; беспроводные наушники WH-1000XM4 SONY, черного цвета, в коробке; подарочный пакет черного цвета с надписью «AGRA»; подарочный пакет сиреневого цвета с надписью «Miestilo», наклейка на банковскую карту «Токийский гуль» в сейф пакете прозрачного цвета; проездной документ на поезд СЮ2010438- 438678, кассовый чек на покупку билета РЖД до г.Волгоград-1; браслет «AGRA» из серебра 925пр, вес 19,65гр, с биркой, браслет из серебра 925пр, весом 6,32гр, размер 20,5см, с биркой; цепь «Голдино» из серебра 925пр, весом 65гр, размер 34,57см, с биркой; колье «Sokolov» из серебра 925пр, весом 4,13гр с биркой; мешок синего цвета под ювелирные украшения «Sokolov», свит-шот (кофта) черного цвета на молнии с капюшоном; кофта черно-белого цвета с надписью «CONCEPT.CULT»; договор купли-продажи № 2647 от 5 мая 2024 года о продаже ювелирных изделий из серебра, пакет «Валберриз» фиолетового цвета.

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 июня 2024 года (т.2 л.д.52-55), согласно которому осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдения с камер установленных в помещении пункта выдачи заказа «Вайлдберриз» по адресу: 

<

...>. При просмотре видеофайла 2- 5319147110355 за 5 мая 2024 года на экране появляется видеозапись, на которой запечатлено рабочее место менеджера по выдачи заказов, время начала съемки – 1 час 8 минут. В помещении находиться молодой человек, который открывает коробки, что-то перекладывает из коробки в коробку. При открытии файла 20240505 MP4 на экране появляется видеозапись, звуковое содержание на записи отсутствует. В верхнем левом углу имеется указание даты съемки 4 мая 2024 года время 23 часа 45 мину. При воспроизведении файла видно, что на записи запечатлен склад пункта выдачи заказов, где находятся стеллажи с заказами. На записи появляется парень, он что-то берет со стеллажа, парень выходит из зоны действия камеры. При открытии файла VID 20240505 MP4, на экране появляется видеозапись, звуковое содержание на записи отсутствует, в верхнем левом углу имеется указание даты съемки 5 мая 2024 года. При воспроизведении данного файла видно, что на записи запечатлен участок помещения пункта выдачи заказов - рабочее место менеджера, текущее время съемки в 10 часов 23 минуты. На данном рабочем месте находиться женщина, на записи появляется вышеуказанный парень, он проходит мимо женщины менеджера, при этом у парня в руках несколько пакетов «Валлдбериз» с содержимым, а также на плече находиться рюкзак черного цвета. Парень выходит из помещения и зоны действия камеры.

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы №122 от 29 мая 2024 года (т.2 л.д.29-32), согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки имеется след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего, представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, а также указанные показания самого подсудимого, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевший, представитель потерпевшего Потерпевший №2 и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено. 

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена его собственными признательными показаниями, вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого органом предварительного расследования по факту хищения двух телефонов и тетради потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, то есть как отдельные преступления. Данная квалификация в полном объеме в судебном заседании поддержана государственным обвинителем. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, предъявленное подсудимому обвинение, суд находит данную квалификацию действий подсудимого в указанной части как совершение отдельных преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 неверной по следующим основаниям. 

Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого ФИО1, а также текста предъявленного подсудимому обвинения, сотовые телефоны и тетрадь потерпевшего Потерпевший №1 были похищены подсудимым с кухни дома Потерпевший №1 именно с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, один из телефонов имел доступ к приложению «СбербанкОнлайн», привязанному к банковскому счету Потерпевший №1, а в тетради потерпевший записывал соответствующие пороли, о чем подсудимому было достоверно известно. Сразу после того как подсудимый завладел указанным имуществом Потерпевший №1, он, действуя с единым умыслом, осуществил с помощью одного из похищенных телефонов и тетради с записанными паролями перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, и лишь затем с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что хищение подсудимым имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 образует одно единое преступление. Совершение других действий, которые могли бы свидетельствовать о самостоятельности умысла в хищении имущества или денежных средств Потерпевший №1, подсудимому не инкримировалось и не установлено в судебном заседании.

В связи с изложенным действия ФИО1 по факту хищения имущества и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подлежат переквалификации со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Диспозицией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом для квалификации действий виновных по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. 

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим в отделении ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет на котором находились денежные средства, для пользования денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, выпущена банковская карта, банковский счет привязан с мобильному приложению «СбербанкОнлайн» и номеру телефона потерпевшего. Подсудимый, похитив мобильный телефон потерпевшего и тетрадь с паролями потерпевшего, зная, что с помощью телефона потерпевшего имеется возможность перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на иные счета, тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, осуществив ряд переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой собственный банковский счет, то есть похитив денежные средства потерпевшего с его банковского счета в сумме 84 370 рублей. Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, мобильный телефон потерпевшего выступал в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства потерпевшего переводились непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашло свое полное подтверждение. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на хищение им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, удержанных банком за осуществление транзакций по переводам денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку у подсудимого отсутствовал умысел на хищение указанных денежных средств. 

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого совершения кражи имущества и денежных средств Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину», нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. При квалификации содеянного подсудимым, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, а именно то, что он не работает, свой доход потерпевший получает лишь со сдачи в найм своей жилой площади, ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, что значительно ниже стоимости похищенного, у потерпевшего имеется кредит, похищенные денежные средства списывались с кредитной карты потерпевшего, имеются алиментные обязательства. Таким образом хищение денежных средств потерпевшего в установленном судом размере существенно повлияло на качество жизни потерпевшего Потерпевший №1

Действия подсудимого органом предварительного расследования по факту хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс» по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ. Данная квалификация в полном объеме в судебном заседании поддержана государственным обвинителем. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, предъявленное подсудимому обвинение, суд находит данную квалификацию действий подсудимого в указанной части как совершение оконченного преступления в отношении ООО «Иксмэилэкспресс» неверной по следующим основаниям. 

Как следует из исследованных судом доказательств, в том числе показаний самого ФИО1, а также текста предъявленного подсудимому обвинения, имущество ООО «Иксмэилэкспресс» в общей сумме 40 641 рубль им было сложено в чемодан и оставлено в пункте выдачи заказов с целью дальнейшего хищения. В свою очередь, подсудимым с целью хищения также было уложено в рюкзак и пакеты имущество ООО «Иксмэилэкспресс» в общей сумме 256 266 рублей, в последующем вынесено подсудимым за пределы указанного пункта выдачи заказов, а имущество в чемодане на общую сумму 40 641 рубль подсудимый не смог похитить поскольку факт хищения был раскрыт свидетелем ФИО26 и представителем потерпевшего Потерпевший №2 и осталось в пункте выдачи заказов, где и было в последующем изъято сотрудниками полиции. Таким образом, учитывая что умысел потерпевшего изначально был направлен на хищение всего имущества на общую сумму 296 907 рублей, а подсудимый смог похитить и распорядиться по своему усмотрению лишь частью его, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное подсудимым по факту хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс» надлежит квалифицировать как покушение на преступление. Учитывая сумму похищенного имущества, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи по данному преступлению как совершенное «в крупном размере». 

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует его действия: 

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс») – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом наказание по факту хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс» назначается с применением положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 97 832 рубля 93 копейки, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения за исключением стоимости возвращенного потерпевшему мобильного телефона в сумме 1 701 рубль 11 копеек, поскольку исковые требования Потерпевший №1 нашли подтверждение в судебном заседании, признаны подсудимым.

Разрешая требования представителя потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 256 266 рублей, суд приходит к выводу о признании за ООО «Иксмэилэкспресс» права на удовлетворение гражданского иска и необходимости передачи в порядке части 2 статьи 309 УПК РФ вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Иксмэилэкспресс», необходимо произвести дополнительные расчеты стоимости имущества, изъятого у подсудимого сотрудниками полиции и возвращенного представителю потерпевшего, для чего потребуется отложение судебного разбирательства, при этом достоверно установлено, что причинение ущерба потерпевшему ООО «Иксмэилэкспресс» произошло в результате совершения ФИО1 преступления.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1), ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс»), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1), - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Иксмэилэкспресс»), - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного материального ущерба в сумме 97 832 рубля 93 копейки – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного материального ущерба в сумме 96 131 рубль 82 копейки. В оставшейся части в удовлетворении иска – отказать. 

Признать за ООО «ИксмэилЭкспресс» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением материального ущерба и передать в порядке части 2 статьи 309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- телефон «Blackview», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1,

- товарный и кассовые чеки на покупку телефонов, коробки от мобильных телефонов – возвратить Потерпевший №1, 

- выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, выписки ПАО «Сбербанк России», электронный билет РЖД с кассовым чеком, проездной документ, договор купли-продажи № 2647 от 05.05.2024г, CD -R диск с записью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела, 

- часы Huawei Watch FIT 2 розового цвета, часы Huawei Watch FIT 2 черного цвета без коробки, фен серо-фиолетового цвета, экшн-камеру, расческу-термощетку, расческу массажную, электронный прибор в коробке черного цвета, нож складной Cold Steel Luzon с рукояткой коричневого цвета, нож складной туристический офицерский-2М черного цвета, тюбик с кремом, цепочку серебро 925 пробы, браслет серебро бисмарк, беспроводные наушники WF-1000XM5 в коробке белого цвета, рюкзак маленький городской «Leisure», беспроводные наушники SONY, серебристого цвета в коробке коричневого цвета, в количестве двух штук; беспроводные наушники SONY, черного цвета, в коробке, подарочный пакет черного цвета с надписью «AGRA»; подарочный пакет сиреневого цвета с надписью «Miestilo», наклейка на банковскую карту «Токийский гуль», браслет «AGRA» с биркой, браслет из серебра с биркой, цепь «Голдино» из серебра с биркой, колье «Sokolov» из серебра с биркой, мешок синего цвета под ювелирные украшения «Sokolov», свит-шот черного цвета на молнии с капюшоном, кофту черно-белого цвета с надписью «CONCEPT.CULT», пакет «Валберриз» фиолетового цвета, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО6