Судья р/с Лопатина Н.Ю.

Дело 44у-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 17 июня 2019 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ордынского А.В., 

членов президиума Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П. Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрев материал по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2019 года и постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2019 года.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2016 года

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

14 мая 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2019 года условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2016 года, отменено. Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 февраля 2019 года.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 19 февраля 2019 года. 

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2019 года уточнена резолютивная часть постановления от 1 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 по 17 января 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 26 марта 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, в части изменения режима и зачета времени содержания под стражей с 15 января 2016 года по 17 января 2016 года, президиум 

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. ставится вопрос об изменении постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2019 года и о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Необходимость внесения изменений обосновывается тем, что при решении вопроса о виде исправительного учреждения суд нарушил положения, предусмотренные ст. 58 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, зачет времени содержания под стражей должен быть произведен с 1 февраля 2019 года по 19 февраля 2019 года и с 15 января 2016 года по 17 января 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Президиум, проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материалов в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона. 

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2016 года в отношении ФИО1 и исполнении наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы реально, при этом суд исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с условиями условного осуждения и порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, сменил место жительства и систематически не исполнял порядок и условия отбывания условного осуждения.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, для отмены ФИО1 условного осуждения, сослался на данный уголовный закон, отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

Как следует из содержания оспариваемого судебного решения, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данный вид исправительного учреждения назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, осужденный 25 марта 2016 года за тяжкое преступление по приговору от 14 мая 2015 года, судимость по которому образовывала рецидив преступлений, наказание в местах лишения свободы не отбывал, по приговору ему было назначено наказание в виде штрафа, которое в порядке 46 УК РФ иным наказанием не заменялось. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует изменить вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. 

Неправильное применение Общей части уголовного закона является существенным нарушением закона, влияющим на исход дела.

Поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачет времени содержания под стражей должен быть произведен с 15 по 17 января 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доводы кассационного представления о зачете времени содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения постановления суда до дня вступления его в законную силу в кратном размере с 1 февраля 2019 года до 19 февраля 2019 года, в льготном исчислении, удовлетворению не подлежат. 

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14-ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить частично.

Постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2019 года и от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Изменить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Произвести зачет времени содержания под стражей с 15 января по 17 января 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2019 года и от 14 марта 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Ордынский