Судья Белик А.В. Дело № 10-9299/2025                                                           

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Москва 24 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,   

при помощнике судьи Парменовой Т.С., 

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Дякина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Дякина В.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2025 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Дякина В.А. с материалами уголовного дела № ....

Выслушав мнение защитника-адвоката Дякина В.А., возражавшего против прекращения апелляционного производства по жалобам, прокурора Лукьянова М.С., полагавшего необходимым производство по жалобам прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2025 года установлен срок ознакомления обвиняемой ФИО1 и ее защитника-адвоката Дякина В.А. с материалами уголовного дела № ....

 Обвиняемая ФИО1 и адвокат Дякин В.А. в своих апелляционных жалобах выражают несогласие с постановлением суда, находят его незаконным и необоснованным.

 Между тем, в суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении уголовного дела № ... в отношении ФИО1 и других лиц в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 3 апреля 2025 года для рассмотрения по существу.

 В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» от 1 июня 2017 года № 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

 При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемой ФИО1 и адвоката Дякина В.А., подлежит прекращению.

 Одновременно, доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами вышестоящих инстанций (при наличии к тому оснований).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемой ФИО1 и адвоката Дякина В.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2025 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

 Судья: М.Н. Котова