Решение

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 11 июня 2021 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Хлынова Л.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей. 

В жалобе, поданной в Нижневартовский районный суд, ФИО1 просит обжалуемое постановление изменить и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей не было известно о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 02 сентября 2020 года поступило в ОПД г. Нижневартовск, а она проживает в 

<

...>. Об указанном административном штрафе ей стало известно 11 января 2020 года при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф ею был уплачен 13 января 2020 года. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 02 сентября 2020 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Учитывая особенности производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях), лицо, в отношении которого выносится постановление о назначении административного наказания, не извещается о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (вынесения постановления). Такому лицу экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видео-записи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 упомянутого Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учётом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как усматривается из отчета почтового отслеживания, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 02 сентября 2020 года в адрес ФИО1 направлена посредством почтовой связи 04 сентября 2020 года по адресу ее места жительства (регистрации), имевшемуся в базе органов ГИБДД, а именно по адресу : 628634, 

<

данные изъяты>, п.г.т. Излучинск, то есть по месту ее места жительства (регистрации), имевшемуся в базе органов ГИБДД. Сведений об уважительности причин неполучения почтового отправления мировому судье не представлено, следовательно, постановление от 02 сентября 2020 года считается врученным ФИО1 14 сентября 2020 года (в день, когда почтовое отправление было передано на временное хранение).

Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2020 года, административный штраф должен был быть уплачен с 25 мая 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением административный штраф не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 января 2021 года (л.д.-1), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.2), отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.3), сведениями ОГИБДД о правонарушениях (л.д.5), копиями скриншотов электронной страницы «РОСШТРАФЫ» (л.д.12-15), согласно которым, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 02 сентября 2020 года не уплачен в установленный законом срок и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод ФИО1 о том, что не смотря на тот факт, что административный штраф был оплачен в нарушении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, она все же оплатила штраф, не может служить основанием для ее освобождения от административной ответственности. ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 23 ноября 2020 года включительно. Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнила. 

Довод ФИО1 о том, что постановление от 02 сентября 2020 года поступило в г. Нижневартовск, то есть не по её месту жительства, не может быть принят во внимание, поскольку из ответа по информации национальной почтовой службы видно, что доставка корреспонденции в 

<

...> осуществляется с помощью мобильного (передвижного) отделения почтовой связи. При этом необходимо учесть, что ни в поданной жалобе на решение мирового судьи от 24.02.2021 года, ни в поданном ходатайстве мировому судье о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствии, ФИО2 не указывала о том, что постановление от 02 сентября 2020 года она не получала и о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ей было не известно. 

Мировой судья при назначении административного наказания в виде административного штрафа учел данные о личности ФИО1, сведения о ее семейном и материальном положении, правильно применил административное наказание – административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку иное наказание, кроме административного штрафа, не могло обеспечить задач административной ответственности - по своевременной уплате административного штрафа, а также предупреждение административных правонарушений.

В жалобе не содержится таких данных о личности ФИО1, которые не были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Л.Р. Хлынова

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле № 12-176/2021

Нижневартовского районного суда.

УИД: 86MS0008-01-2021-000356-06

Судья Хлынова Л.Р._______________________