Дело №

УИД: 50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 ноября 2023 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре Морозовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о лишении родительских прав ответчика ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами был расторгнут брак. Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО3, 

<

дата> года рождения. На основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании исполнительного листа от 

<

дата> судебными приставами было возбуждено исполнительное производство №-№, в соответствии с которым ответчик обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. Однако ответчик на протяжении длительного времени, а именно, всех пяти лет, с момента возбуждения исполнительного производства и по сентябрь 2023 года злостно уклоняется от уплаты алиментов. Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 1 085 067 руб. 79 коп. Из-за наличия огромной задолженности по неуплате алиментов Пушкинским РОСП УФССП было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика. Пушкинским городским судом вынесен приговор в отношении ответчика по уголовному делу от 05.09.2023г. Все эти годы ответчик ввел аморальный и асоциальный образ жизни, нигде не работал, является алкогольно - и наркозависимым. Не участвовал в воспитании и содержании ребенка, умышленно уклонялся от выполнения родительских обязанностей. От своих родительских прав он фактически добровольно отказался. За все пять лет дочь не видела ответчика ни разу и не помнит своего биологического отца, родственных чувств она к нему не испытывает, поэтому любое общение ответчика с ребенком не отвечает его интересам и может нанести ущерб психическому здоровью. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности Гречко А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заключение о возможности удовлетворения иска.

В заключении старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагал иск подлежит удовлетворению, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Явившиеся участники процесса возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворен; данным решением суда:

«Брак, зарегистрированный 

<

дата> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать c ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1.

Выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль марки №, год выпуска (2006), гос.рег.знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет стоимости ? доли автомобиля марки Lada (ВАЗ) 2112, год выпуска (2006), гос.рег.знак № в размере 61 000 рублей…»

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что стороны с 

<

дата> состоят в браке; стороны имеют общего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая проживает с матерью.

На основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании исполнительного листа от 28.05.2018г., судебным приставом Пушкинского РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> сумма задолженности должника ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на 

<

дата> составляет 1 117 736 руб. 23 коп.

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 05.09.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и штраф в размере 5 000 руб.

Как следует из иска, ответчик ввел аморальный и асоциальный образ жизни, нигде не работал, является алкогольно- и наркозависимым. Не участвовал в воспитании и содержании ребенка, умышленно уклонялся от выполнения родительских обязанностей. От своих родительских прав он фактически добровольно отказался. За все пять лет дочь не видела ответчика ни разу и не помнит своего биологического отца, родственных чувств она к нему не испытывает, поэтому любое общение ответчика с ребенком не отвечает его интересам и может нанести ущерб психическому здоровью.

Согласно психологической характеристике филиала АНДОО «ЗНАЙКА» «Детский сад Пушкино-2» на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ребенок опрятно одет, хорошо воспитан, вежлив, корректен в общении; ФИО3 приводит и забирает из детского сада – мама ФИО1 Взаимоотношения с родителем строятся на теплой, доброжелательной основе. ФИО3 с радостью встречает маму вечером, часто рассказывает о досуге дома. Отец не появлялся, в жизни ребенка участия не принимал. 

Из заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> следует, что матерью несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р., является ФИО2 и ФИО1 Согласно исковому заявлению, ответчик длительное время не участвовал в воспитании и содержании ребенка, умышлено уклонялся от выполнения родительских обязанностей, за пять лет не видел дочь ни разу. С момента присуждения выплаты алиментов, ФИО2 игнорировал законные требования, не участвовал в содержании дочери. Размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 1 085 067 руб. 79 коп. Частичная оплата за указанный период составила 3701 руб. Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев. Данные материалы подтверждают злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов, что является свидетельством безразличного отношения ФИО2 к ребенку. Обследовать жилое помещение по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-кт, 

<

адрес>, не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл. Из беседы с матерью ответчика ФИО5 установлено, что по указанному адресу она проживает совместно с сыном ФИО2 Предоставить жилое помещение для проведения обследования отказалась. Кроме того, пояснила, что ФИО2 после вынесения приговора от 05.09.2023г. работает в МБУ «Пушгорхоз», мобильного телефона у ФИО2 нет и связаться с ним невозможно. Согласно акту обследования условий проживания ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3, 14.08.2016г.р., по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, установлено, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру. Квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. У ребенка имеется отдельное спальное место, место для отдыха и занятий. В ходе обследования установлено, что А. привязана к матери, детско-родительские отношения теплые. Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> поддерживает исковые требования ФИО1 о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р.

Воспитание ребенка – личное неотъемлемое право родителя, утратить которое можно в случаях, предусмотренных законом, в том числе при лишении родительских прав. 

Право на воспитание ребенка, возможность лично воспитывать своих детей обеспечивается не только благодаря помощи государства, а главным образом исполнением родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка. 

В круг этих обязанностей входит забота о здоровье, физическом, психическом, нравственном, образовательном развитии ребенка. 

Уклонение от выполнения этих обязанностей служит основанием для лишения родительских прав. 

В установленной правовой ситуации суд приходит к выводу, что по данному делу установлены предусмотренные ст. 69 СК РФ условия, которые являются основанием для лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней дочери.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход 

<

адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить ФИО2, 

<

дата> года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в доход 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 

<

дата>.

Судья: