Дело № 2–21/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001568-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что 21.11.2016 истец со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ответчика без оснований перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается детализацией операций по банковской карте истца. 01.10.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 300 000 рублей, которую ответчик обязан вернуть истцу. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по день подачи иска в суд 07.11.2019 составляет 72 073,21 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 073,21 рублей и расходы по уплате гос. пошлины в размере 6 921 рубль. В судебном заседании 10.01.2020 в качестве соответчика был привлечен ФИО4

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в предоставленном письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

ФИО1 допрошенный в судебном заседании 17.12.2019 в качестве свидетеля показал, что данные денежные средства перечисленные на счет его жены ФИО3 предназначались ему за продажу его доли 10% в уставном капитале ООО «Птицеторг». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 21.11.2016 перевел на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей. 01.10.2019 истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 989,65 рублей. Данная претензия получена ответчиком 14.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако до настоящего времени ФИО3 данное требование не исполнила. 

Согласно отчету по счету карты № ФИО2 21.11.2016 перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей двумя платежами по 150 000 рублей.

Согласно отчету по карте ФИО3 № были поступления денежных средств 21.11.2016 на сумму 300 000 рублей двумя платежами по 150 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются ответчиком.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 07.11.2019 в размере 72 073,21 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным. Взыскание процентов предусмотрено действующим законодательством и не противоречит закону, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 07.11.2019 в размере 72 073,21 рублей подлежат удовлетворению, которые также следует взыскать с ответчика ФИО3

Согласно ч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 является не надлежащим ответчиком, так как сумма неосновательного обогащения не является совместной собственностью супругов.

Также ранее заявленные доводы ответчиков и представителя ФИО6 в ходе рассмотрения дела о том, что данные денежные средства были перечислены за продажу доли 10% в уставном капитале ООО «Птицеторг», являются не состоятельными, так как согласно расходному кассовому ордеру от 21.11.2016 ФИО4 получил выплату стоимости доли в уставном капитале ООО «Птицеторг» в размере 1 000 рублей, что подтверждается его подписью.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования иска судом удовлетворены полностью, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 073 рубля 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рубль.

В части исковых требований ФИО2 к ФИО4 отказать. 

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.