УИД 66RS0025-01-2018-001189-88

Гр. дело № 2-866/2018

Изготовлено в полном объеме 19.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Логиновой Н.А., 

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 129 руб. 59 коп. (в том числе: сумма основного долга – 66134 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9891 руб. 85 коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 6183 руб. 42 коп., сумма убытков банка (неоплаченные проценты) – 34919 руб. 71 коп.), а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3542 руб. 59 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор № .... от д.м.г. на сумму 

<

....> руб., в том числе: 

<

....> руб. – сумма к выдаче, 

<

....> руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 

<

....> руб. – сумма страхового взноса от потери работы; процентная ставка по кредиту – 

<

....> годовых, полная стоимость кредита – 

<

....> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем д.м.г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен д.м.г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с д.м.г. по д.м.г. в размере 

<

....> руб. 

<

....> коп., что является убытками банка. 

Истец- представитель банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № .... от д.м.г. на сумму 

<

....> руб. (л.д. 8-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеется подпись ФИО1 и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу 

<

....> Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «

<

....> 

<

....>

Согласно разделам «

<

....> Заявки, Заемщик заключил кредитный договор под 

<

....> годовых, полная стоимость кредита 

<

....> количество процентных периодов 

<

....>, ежемесячный платеж 

<

....> руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком платежей, д.м.г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами 

<

....> действующих с д.м.г., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 

<

....> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа д.м.г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел 

<

....>).

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен д.м.г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с д.м.г. (дата направления Заемщику требования о досрочном полном погашении кредита) по д.м.г. в размере 

<

....> руб. 

<

....> коп., что является убытками Банка.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-15), по состоянию на д.м.г. задолженность ответчика по кредитному договору № .... от д.м.г. составляет 

<

....> руб. 

<

....> коп., в том числе: сумма основного долга – 

<

....> руб. 

<

....> коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

....> руб. 

<

....> коп., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 

<

....> руб. 

<

....> коп., сумма убытков банка (неоплаченные проценты) – 

<

....> руб. 

<

....> коп..

Таким образом, суд установил, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора о погашении задолженности, неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по договору, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

....> руб. 

<

....> коп., что не оспаривается ФИО1.

Вместе с тем, в отношении указанной задолженности ответчиком ФИО1 письменно заявлен пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 названного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в д.м.г. обратилось к мировому судье судебного участка 

<

....> судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 

<

....> руб. 

<

....> коп. (л.д. 34).

д.м.г. мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве. 

Таким образом, течение срока исковой давности в д.м.г. году не прерывалось, так как заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей не было принято к производству.

В суд с данным иском истец обратился д.м.г. (л.д. 16).

Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с д.м.г. по д.м.г..

Таким образом, с учетом даты обращения в суд, по платежам, срок по которым установлен графиком с д.м.г. по д.м.г., пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по платежам, срок которых был установлен до д.м.г. включительно, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из графика платежей и объема заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам: по основному долгу за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 

<

....> коп. (платежи от д.м.г., д.м.г., д.м.г. и д.м.г.), по процентам и штрафу (начисленных до момента выставления требования) - 

<

....> руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении кредита) за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 

<

....> коп., всего 

<

....> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично (

<

....> то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в сумме: 

<

....> коп. 

<

....> коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 

<

....> коп., в том числе: сумма основного долга - 

<

....> коп., убытки – 

<

....> руб. 

<

....> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в 

<

....> коп.. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ефимова К.В.