Уголовное дело № 1-349/2020г. (№ 11901040010000468) 

УИД 24 RS 0040-01-2019-004147-21

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Норильск Красноярского края 09 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г.Норильска Кудрина П.А., защитника по назначению суда –адвоката Норильской коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №1036, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер №553 от 31.08.2020г., представителя потерпевшей – адвоката НО «Заполярная коллегия адвокатов» ФИО5, подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-349/2020г.(№11901040010000468) в отношении: ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживавшего по адресу: 

<

адрес> не работавшего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, осуждённого: 1) 02.03.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе гор.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов, приговор вступил в законную силу 13.03.2020г.; постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе гор.Норильска Красноярского края от 25.06.2020г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 ( двадцать пять) дней; 2) 02.07.2020 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор мирового судьи от 02.03.2020г.) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев 10 дней с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 15 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 трижды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1)ФИО6 03 июля 2019 года в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 21 минуты, находясь во дворе дома 

<

адрес>, обладая доступом к мобильному телефону марки «Samsung А6», принадлежащему ФИО14, в присутствии последней, имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковских счетов ФИО14 и реализуя его, преследуя корыстную цель личной наживы и незаконною обогащения, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО 

<

данные изъяты> установленной в этом телефоне, посредством отправления смс-сообщений на номер «900», осуществил незаконный доступ к банковским счетам ФИО14, открытым в ПАО 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил денежные средства последней в сумме 7 000 ( семь тысяч ) рублей следующими операциями:

-со счёта № банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты>» - 03 июля 2019 года в 22 часа 18 минут путём перевода на банковскую карту знакомого Свидетель №1, не осведомлённого о его преступных действиях, в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей;

-со счёта № банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты>»- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту путём перевода на банковскую карту знакомого Свидетель №1, не осведомлённого о его преступных действиях, в размере 2 000 ( две тысячи ) рублей, - 

похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 7 000 ( семь тысяч ) рублей;

2) ФИО6 27 августа 2019 года в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 48 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, обладая доступом к мобильному телефону марки «Samsung А6», принадлежащему ФИО14, в присутствии последней, имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта ФИО14 №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>», и реализуя его, преследуя корыстную цель личной наживы и незаконного обогащения, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты> установленной в этом телефоне, посредством отправления смс-сообщений на номер «900» осуществил незаконный доступ к указанному банковскому счёту ФИО14, откуда тайно похитил денежные средства последней в сумме 11 000 ( одиннадцать тысяч ) рублей следующими операциями:

-27 августа 2019 года в 19 часов 38 минут- путём перевода денежных средств на свой абонентский № в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей;

-27 августа 2019 года в 19 часов 43 минуты- путём перевода на банковскую карту знакомой Свидетель №2, не осведомлённой о его преступных действиях, в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей;

-27 августа 2019 года в 19 часов 48 минут- путём перевода денежных средств на свой абонентский № в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, -

похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 11 000 ( одиннадцать тысяч) _рублей;

3) ФИО6 02 сентября 2019 года в 18 часов 12 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, обладая доступом к мобильному телефону марки «Samsung А6», принадлежащему ФИО14, в присутствии последней, имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта ФИО14 №, открытого в IIАО 

<

данные изъяты>», и реализуя его, преследуя корыстную цель личной наживы и незаконного обогащения, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты> установленной в этом телефоне, посредством отправления смс-сообщений на номер «900» осуществил незаконный доступ к указанному банковскому счёту ФИО14, откуда в указанное время тайно похитил денежные средства последней в сумме 7 000 ( семь тысяч) рублей путём их перевода с банковского счёта № на банковскою карту ранее знакомой Свидетель №2, не осведомлённой о его преступных действиях, -

похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 7 000 ( семь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, о которых он давал показания на следствии. От дачи показаний отказался. 

1) Виновность подсудимого ФИО6 в совершении 03.07.2019 года кражи денежных средств ФИО14 в сумме 7 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания с согласия сторон:

- показаниями подсудимого ФИО6 на следствии, исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, согласно которым в 2017 году он познакомился с ФИО25. В общежитии она работала дежурным. 19.06.2019 года ФИО24 передала ему свой телефон, чтобы он позвонил к ФИО27.. он написал с телефона ФИО26 смс-сообщение ФИО28 и в это время заметил у неё смс сообщения от номера «900», где было указано состояние счетов её банковских карт. В это время он решил попробовать перевести себе на номер мобильного телефона 

<

***> рублей. Ему перевести данные деньги удалось. Он понял, что ФИО29 не заметила совершенный им перевод денег и для себя решил переводить в будущем с ее счета деньги для личных нужд. 

03.07.2019 года он назначил встречу ФИО30 возле ее дома и с принадлежащих ей банковских карт перечислил на карту Свидетель №1 деньги в сумме 7000 рублей. ФИО7 в указанное время жил вместе с ними. Перед этим он спросил у ФИО7 номер карты. ФИО7 он не сообщал, что собирается обманным путем похитить у ФИО31 денежные средства. Когда поступили денежные средства на счёт ФИО7, то он данные деньги потратил на еду. 06.09.2019 года сотрудники полиции его доставили для разбирательства в отдел, где он добровольно написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. Деньги похитил для того, чтобы купить себе продукты питания (т.1 л.д.81-83, 98-101, 205-208; т.2 л.д.194-197);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2019 года, согласно которому ФИО6 после разъяснения ему сотрудником полиции прав не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил о том, что 03.07.2019г. он перевёл двумя операциями суммы 2 000 рублей и 5 000 рублей своему знакомому ФИО7. Указанные переводы он осуществлял с банковской карты ФИО14 путём обмана(т.1 л.д.77);

- показаниями потерпевшей ФИО14, исследованными судом в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, из которых следует, что ежемесячный доход её семьи составляет около 70 000 рублей. Она на данный момент не работает, состоит на учёте в ЦЗН гор. Норильска. В её пользовании находится абонентский № зарегистрированный в компании «

<

данные изъяты>» на ее имя, к указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к её зарплатной и пенсионной картам банка ПАО 

<

данные изъяты>». Зарплатная карта ПАО «

<

данные изъяты>» имеет №. Пенсионная карта ПАО «

<

данные изъяты>» имеет №. С 2013 года до 19.06.2019 года она работала дежурным по общежитию для детей -сирот по адресу: 

<

адрес>. По работе она была знакома с детьми, которые воспитывались в интернате. Знакома и с ФИО10, на вид ему около 23-24 лет. ФИО10 приходил к ней на работу, просто с ней поговорить, попить чая, так как у него не было телефона, он иногда просил написать смс-сообщение либо позвонить своим друзьям. Иногда она ему давала деньги на продукты питания. 19.06.2019 года она вечером пришла с работы и находилась дома по своему месту жительства, в этот день к ней пришел ФИО10, она вышла к нему во двор на улицу просто пообщаться. У нее с ним хорошие отношения, она ему всегда помогает. Они сидели во дворе и общались. ФИО10 попросил воспользоваться ее телефоном с целью позвонить либо написать смс-сообщение своим друзьям. Она из жалости соглашалась и давала ему воспользоваться своим телефоном в ее присутствии. ФИО10 приходил к ней 19.06.2019 года, 03.07.2019 года. В эти дни, когда он к ней приходил, он все время просил у нее телефон, чтобы позвонить либо отправить смс-сообщеиия. Встречались они с ним один на один. Общались при каждой встрече около 30 минут и расходились. Перед встречами Д. звонил ей со своего абонентского номера №. 03.09.2019 года она пошла в магазин за продуктами питания. Когда на кассе решила расплатиться своей картой, то обнаружила, что для оплаты не хватает денежных средств. Когда получила детализацию по картам, то обнаружила, что с ее карты были произведены переводы без ее разрешения: 19.06.2019 года с банковской карты № переводились через мобильный банк на № в размере 

<

***> рублей;

-03.07.2019 года с карты № был совершен перевод ФИО3 на номер карты № 2000 рублей.

-03.07.2019 года с карты № был совершен перевод ФИО3 на номер карты № 5000 рублей..

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который путем обмана похитил ее денежные средства на общую сумму 28500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.34-36;т.2 л.д.176-177);

- показаниями свидетеля ФИО39., исследованными судом в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, согласно которым у него в пользовании была банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» №, которая была выдана на его имя, к данной карте был подключен мобильный банк №. 

03.07.2019 года в период с 16 часов до 19 часов он пришел в гости к ФИО8, который проживал вместе с парнями по адресу: 

<

адрес>. Они сидели и общались, в ходе беседы ФИО8 куда то засобирался. Он спросил, куда тот пошел, на что ФИО8 ответил, что ему нужно сходить к знакомой ФИО40 чтобы занять деньги на проживание и продукты питания. Когда ФИО8 ушел, он остался с другими парнями в квартире, через некоторое время ему позвонил ФИО8 и спросил, есть ли у него банковская карта, привязан ли к ней мобильный банк. Он ответил, что все есть, и сказал ему все данные, к какому номеру привязан мобильный банк. После того, как он ФИО8 все сообщил, примерно через 2-3 минуты пришел перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, а потом еще перевод денежных средств в размере 2000 рублей. Примерно через 10 минут в квартиру зашел ФИО8, и сказал, что ему с тем надо сходить к банкомату и снять денежные средства в размере 7000 рублей, на что он согласился, так как понимал, что деньги принадлежат ФИО8, так как он их занял у своей знакомой. Придя к банкоматам ПАО «

<

данные изъяты> он снял деньги со своей банковской карты и передал их ФИО8. ФИО8 ему с этих денежных средств деньги не давал, да и он не просил. О том, что ФИО8 их воровал, он не знал, в преступный сговор с ФИО8 не вступал (т. 1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что 06.09.2019г. в период с 15 ч 14 мин до 16 ч следователем с участием ФИО41 осмотрен участок местности около 

<

адрес> края. Дом 9-этажный, 3-ёх подъездный, между подъездами находится металлическая лавка с деревянными вставками (т.1 л.д.7-8,9-10);

-протоколом выемки от 03.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 03.10.2019г. в служебном кабинете у потерпевшей ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Samsung А6», который потерпевшая выдала добровольно (т. 1 л.д.47-48, 49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 03.10.2019г. в служебном кабинете осмотрен и сфотографирован сотовый телефон марки «Samsung А6», добровольно выданный во время выемки потерпевшей ФИО42: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, повреждений не имеет, экран сенсорный, без сколов и трещин, находится в чехле бежевого цвета, доступ к личным данным пользователя телефона, в том числе к смс-сообщениям от абонентского номера «900»,- свободный. IMEI телефона №(т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 08.10.2019г. в служебном кабинете осмотрен ответ на запрос из ПАО 

<

данные изъяты>», согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» представляет информацию по банковским счетам и банковским картам, выданным в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные – паспорт серии № №, в ПАО «

<

данные изъяты> у неё имеются две банковские карты: банковская карта № – №, к которой прикреплён счёт №; банковская карта № – №, к которой прикреплён счёт №(т.1 л.д.28-30);

-иным документом- выпиской о операциях по банковским картам:

-по банковской карге № 1 установлено, что с неё осуществлён перевод на сумму 2 000 рублей на банковскую карт) №, выданную на имя Свидетель №1 - время проведения операции 03 июля 2019 года в 18 часов 21 минуту 12 секунд (время МСК);

-по банковской карте № 2 установлено, что с неё- осуществлён перевод на сумму 5000 рублей на банковскую карту №, выданную на имя Свидетель №1 - время проведения операции 03 июля 2019 года в 18 часов 18 минут 11 секунд (время МСК) ( т.1 л.д.28-30);

2) Виновность ФИО6 в совершении 27.08.2019 года кражи денежных средств ФИО14 в сумме 11 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом:

- показаниями подсудимого ФИО6 на следствии, исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, согласно которым в 2017 году он познакомился с ФИО44 В общежитии она работала дежурным. 19.06.2019года ФИО45 ему передала свой телефон, чтобы он позвонил к ФИО46.. он написал с телефона ФИО47 смс-сообщение ФИО48 и в это время заметил у неё смс сообщения от номера «900», где было указано состояние счетов её банковских карт. В это время он решил попробовать перевести себе на номер мобильного телефона 

<

***> рублей. Ему перевести данные деньги удалось, он по истечении короткого времени понял, что ФИО49 не заметила совершенный перевод денег и для себя решил переводить в будущем с её счета деньги для личных нужд. 

Указанным способом возле дома ФИО50 он 27.08.2019 года перевёл деньги в сумме 8 000 рублей на счёт Свидетель №2 и 

<

***> рублей перевёл себе на номер телефона. Он полагал, что о хищении данных денег ФИО51 не узнает и в скором времени указанные деньги он вернет ей обратно. Все лица, которым переводились деньги, не знали, что указанные деньги являются похищенными. Он им говорил, что данные деньги ему возвращают его должники. 06.09.2019года сотрудники полиции его доставили для разбирательства в отдел, где он добровольно и без принуждения написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. Деньги похитил для того чтобы купить продукты питания (т.1л.д.81-83;98-101,205-208;т.2 л.д.194-197);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2019 года, согласно которому ФИО6 после разъяснения ему сотрудником полиции прав не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката добровольно сообщил о совершённом преступлении, что 27.08.2019 года он перевёл 8 000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 и 1 500 рублей на свой номер телефона. Переводы он осуществлял с банковской карты своей знакомой ФИО52 путём обмана, используя её телефон(т. 1 л.д.77);

- показаниями потерпевшей ФИО14 на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, согласно которым в её пользовании находится абонентский №, зарегистрированный в компании 

<

данные изъяты>» на её имя. К указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к её зарплатной и пенсионной картам банка ПАО 

<

данные изъяты> Зарплатная карта ПАО «

<

данные изъяты>» имеет №, пенсионная карта ПАО 

<

данные изъяты>» имеет №. С 2013 года до 19.06.2019 года она работала дежурным по общежитию для детей- сирот по адресу: 

<

адрес>. По работе она была знакома с детьми, которые воспитывались в интернате. Знакома и с ФИО10, на вид ему около 23-24 лет. Периодически ФИО10 приходил к ней на работу, просто с ней поговорить, попить чая, так как у него не было телефона, он иногда просил написать смс-сообщеиие либо позвонить своим друзьям. Иногда она ему давала деньги на продукты питания. ФИО10 приходил к ней 27 августа 2019 года по месту жительства, с ним они все время разговаривали на улице, домой она его к себе не пускала. В эти дни, когда он к ней приходил, он все время просил у нее телефон, чтобы позвонить либо отправить смс-сообщение. Встречались они с ним один на один. Общались при каждой встрече около 30 минут и расходились. Перед встречами Д. звонил со своего абонентского номера №. 03.09.2019 года она пошла в магазин за продуктами питания. Когда на кассе решила расплатиться своей картой, то обнаружила, что для оплаты не хватает денежных средств. В телефоне смс-сообщений от номера 900 по поводу переводов денежных средств не было. После она решила обратится в ПАО «

<

данные изъяты> сделать детализацию по своим картам. Когда получила детализацию по картам, то обнаружила, что с ее карт были произведены переводы без ее разрешения: 27.08.2019 года с карты № был совершён перевод Свидетель №2 И. на номер карты № - 8 000 рублей; - перевод на № рублей; - перевод на № рублей;

По указанным держателям карт она предполагает, что Свидетель №2 является знакомой ФИО10. С ней она лично не знакома, деньги она не переводила данной девушке. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путём обмана похитил её денежные средства сумму 11 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 07.02.2020г. ей ФИО8 возместил ущерб в размере 7 000 рублей за похищенные у неё с банковской карты денежные средства (т.1 л.д.181-183, т.2 л.д.176-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, исследованными судом в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшего и стороны защиты, согласно которым ФИО10 она знает давно, отношения между ними дружеские. У неё в пользовании была банковская карга ПАО 

<

данные изъяты>» №, которая была выдана на её имя, к данной карте был подключен мобильный банк №. На данный момент карты у неё нет, она находится у ФИО10, он её до сих пор не вернул. Данную карту она передала ФИО10 еще в июле 2019 года, он попросил, сказав, что ему её карта нужна для работы, чтобы ему перечисляли заработную плату, он в то время где-то подрабатывал. ФИО10 она сказала пин-код, так как ему доверяла.. 

27.08.2019 года ей на её банковскую карту пришел мобильный перевод в размере 8 000 рублей. Так как у неё не было при себе банковской карты, она сразу же спросила у ФИО10, что за деньги поступили на её банковскую карту в размере 8 000 рублей. ФИО10 пояснил, что заняла деньги в размере 8 000 рублей ему вахтёрша из общежития- тётя Р. Так как её банковская карта находилась у ФИО10, денежных средств она не видела, с ней он деньгами не делился. Со слов ФИО8 она поняла, что у него с ФИО65 очень хорошие дружеские отношения. О том, что Базин данные деньги похитил, она не знала... в преступный сговор с ФИО10 не вступала. С ФИО67 она также лично не знакома, с ней ни разу не встречалась.. Денежные средства в размере 15000 рублей, которые поступили на её банковскую карту, она не видела, с Базиным деньги не ходила снимать, какую-либо часть денежных средств ФИО8 ей не давал. Как ей известно, ФИО10 переводил еще также деньги на банковскую карту Свидетель №1 и ФИО70(т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что 06.09.2019г. в период с 15 ч 14 мин до 16 ч следователем с участием ФИО71 осмотрен участок местности около 

<

адрес>. Дом 9-этажный, 3-ёх подъездный, между подъездами находится металлическая лавка с деревянными вставками (т.1 л.д.7-8,9-10);

- протоколом выемки от 03.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 03.10.2019г. в служебном кабинете у потерпевшей ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Samsung А6», который потерпевшая выдала добровольно (т. 1 л.д.47-48, 49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 03.10.2019г. в служебном кабинете осмотрен и сфотографирован сотовый телефон марки «Samsung А6», добровольно выданный во время выемки потерпевшей ФИО72: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, повреждений не имеет, экран сенсорный, без сколов и трещин, находится в чехле бежевого цвета, доступ к личным данным пользователя телефона, в том числе к смс-сообщениям от абонентского номера «900»,- свободный. IMEI телефона №(т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 08.10.2019г. в служебном кабинете осмотрен ответ на запрос из ПАО 

<

данные изъяты>», согласно которому ПАО 

<

данные изъяты>» представляет информацию по банковским счетам и банковским картам, выданным в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в ПАО «

<

данные изъяты>» у неё имеются две банковские карты: банковская карта № – №, к которой прикреплён счёт №; банковская карта № – №, к которой прикреплён счёт №(т.1 л.д.28-30);

-иным документом- выпиской о операциях по банковским картам:

-по банковской карге № 1 установлено, что с банковской карты № 1 - осуществлен перевод на сумму 1 500 рублей на баланс сотового телефона № - время проведения операции 27 августа 2019 года в 15 часов 38 минут 41 секунд (время МСК);

-по банковской карте № 1 установлено, что с банковской карты № 1 – осуществлен перевод на сумму 8 000 рублей на банковскую карту №, паспортные данные 0417 145422, выданную на имя Свидетель №2 Свидетель №2, - время проведения операции 27 августа 2019 года в 15 часов 43 минуты 34 секунды (время МСК);

-по банковской карте № 1 установлено, что с банковской карты № 1 - осуществлен перевод на сумму 1 500 рублей на баланс сотовою телефона № - время проведения операции 27 августа 2019 года в 15 часов 48 минут 27 секунд (время МСК);

3) Виновность ФИО6 в совершении 02.09.2019 года кражи денежных средств ФИО14 в сумме 7 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: 

- показаниями подсудимого ФИО6 на следствии, исследованными судом в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшего и стороны защиты, согласно которым в 2017 году он познакомился с ФИО74. В общежитии она работала дежурным. 19.06.2019 года ФИО14 ему передала свой телефон, чтобы он позвонил ФИО75...он написал с телефона ФИО76 смс-сообщение ФИО77 и в это время заметил у неё смс- сообщения от номера «900», где было указано состояние счетов её банковских карт. В это время он решил попробовать перевести себе на номер мобильного телефона 

<

***> рублей. Ему перевести данные деньги удалось и он по истечении короткого времени понял, что ФИО78 не заметила совершенный им перевод денег и для себя он решил переводить в будущем с её счёта деньги для личных нужд. 

27.08.2019 года он перевёл деньги в сумме 8000 рублей на счёт Свидетель №2 и 

<

***> рублей перевел себе на номер телефона. 02.09.2019 года перевел деньги на счет Свидетель №2 в размере 7000 рублей. Он полагал, что о хищении данных денег ФИО79 не узнает и в скором времени указанные деньги он вернет ей обратно. Все лица, которым переводились деньги, не знали, что указанные деньги являются похищенными. Он им говорил, что данные деньги ему возвращают его должники. 06.09.2019 года сотрудники полиции его доставили для разбирательства в отдел, где он добровольно и без принуждения написал явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. Деньги похитил для того, чтобы купить себе продукты питания (т.1 л.д.81-83, 98-101, 205-208; т.2 л.д.194-197);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2019 года, согласно которому ФИО6 после разъяснения ему сотрудником полиции прав не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил, что 02.09.2019 года он перевёл 7 000 рублей Свидетель №2, все указанные переводы он осуществлял с банковской карты своей знакомой ФИО80 путём обмана используя её телефон ( т. 1 л.д.77);

- показаниями потерпевшей ФИО14 на следствии, исследованными судом в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, согласно которым в её пользовании находится абонентский №, зарегистрированный в компании «

<

данные изъяты> на её имя, к указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к её зарплатной и пенсионной картам банка ПАО «

<

данные изъяты> 

Зарплатная карта ПАО «

<

данные изъяты>» имеет №, пенсионная карта ПАО 

<

данные изъяты>» имеет №. С 2013 года до 19.06.2019 года она работала дежурным по общежитию для детей-сирот по адресу: 

<

адрес>. По работе она была знакома с детьми, которые воспитывались в интернате. Знакома и с ФИО10, на вид ему около 23-24 лет. Периодически ФИО10 приходил к ней на работу, просто с ней поговорить, попить чая. Так как у него не было телефона, он иногда просил написать смс-сообщеиие либо позвонить своим друзьям. Иногда она ему давала деньги на продукты питания. ФИО8 к ней приходил 02.09.2019 года по месту жительства, с ним они всё время разговаривали на улице, домой она его к себе не пускала. 

В эти дни, когда ФИО8 к ней приходил, он все время просил у нее телефон, либо позвонить, либо отправить смс-сообщение. Встречались они с ним один на один. Общались при каждой встрече около 30 минут и расходились. Перед встречами, Д. звонил ему со своего абонентского номера №. 03.09.2019 года она пошла в магазин за продуктами питания. Когда на кассе решила расплатиться своей картой, то обнаружила, что для оплаты не хватает денежных средств. В телефоне смс-сообщений от номера «900» по поводу переводов денежных средств не было. После она решила обратится в ПАО «

<

данные изъяты> сделать детализацию по своим картам. Когда получила детализацию по картам, то обнаружила, что 02.09.2019 года с её карты № был совершён перевод на сумму 7 000 рублей Свидетель №2 И. на номер карты №.

По указанным держателям карт она предполагает, что Свидетель №2 является знакомой ФИО10. С ней она лично не знакома, деньги она не переводила данной девушке. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который путём обмана похитил её денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 07.02.2020г. ей ФИО8 возместил ущерб в размере 7 000 рублей за похищенные у неё с банковской карты денежные средства (т.1 л.д.181-183, т.2 л.д.176-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевшей и стороны защиты, согласно которым ФИО10 знает давно, отношения между ними дружеские. У неё в пользовании была банковская карга ПАО Сбербанк» №, которая была выдана на её имя, к данной карте был подключен мобильный банк №. На данный момент карты у неё нет, она находится у ФИО8, он её до сих пор не вернул. Данную карту она передала ФИО10 еще в июле 2019 года, он попросил, сказав, что ему её карта нужна для работы, чтобы ему перечисляли заработную плату, он в то время где-то подрабатывал. ФИО8 она сказала пин-код. так как ему доверяла, потому что были в одной компании. 

02.09.2019 года ей на её банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 7 000 рублей, о котором она не знала, так как в этот день у неё была вставлена другая сим-карта в телефон, она смс-сообщение о поступлении денежных средств не видела. О поступлении и снятии 7000 рублей она узнала только 03.09.2019 года, когда зашла в свой мобильный банк ПАО 

<

данные изъяты>». У ФИО10 она не спрашивала, что за деньги и кто их перевёл, и сам ФИО8 ей ничего не говорил. О том, что он их воровал, она не знала, в преступный сговор с ФИО8 не вступала. С ФИО89 она также лично не знакома, с ней ни разу не встречалась. На данный момент она с ФИО10 не общается, его не видела..Денежные средства в размере 15 000 рублей, которые поступили на её банковскую карту, она не видела, с Базиным деньги не ходила снимать, какую-либо часть денежных средств ФИО2 ей не давал (т. 1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что 06.09.2019г. в период с 15 ч 14 мин до 16 ч следователем с участием ФИО91 осмотрен участок местности около 

<

адрес> края. Дом 9-этажный, 3-ёх подъездный, между подъездами находится металлическая лавка с деревянными вставками, где ФИО92 общалась с ФИО8, когда он приходил, и передавала ему свой телефон(т.1 л.д.7-8,9-10);

- протоколом выемки от 03.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 03.10.2019г. в служебном кабинете у потерпевшей ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Samsung А6», который потерпевшая выдала добровольно (т. 1 л.д.47-48, 49);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 03.10.2019г. в служебном кабинете осмотрен и сфотографирован сотовый телефон марки «Samsung А6», добровольно выданный во время выемки потерпевшей ФИО93: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, повреждений не имеет, экран сенсорный, без сколов и трещин, находится в чехле бежевого цвета, доступ к личным данным пользователя телефона, в том числе к смс-сообщениям от абонентского номера «900»,- свободный. IMEI телефона №(т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2019 года с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем 08.10.2019г. в служебном кабинете осмотрен ответ на запрос из ПАО «

<

данные изъяты> согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» представляет информацию по банковским счетам и банковским картам, выданным в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в ПАО 

<

данные изъяты>» у неё имеются две банковские карты: банковская карта № – №, к которой прикреплён счёт №; банковская карта № – №, к которой прикреплён счёт №(т.1 л.д.28-30);

-иным документом- выпиской о операциях по банковским картам:

- по банковской карте № 1 установлено, что с неё осуществлён перевод на сумму 7000 рублей на банковскую карту №, паспортные данные серия № №, выданную на имя Свидетель №2 Свидетель №2, - время проведения операции 02 сентября 2019 года в 14 часов 12 минут 18 секунд (время МСК) (т. 1 л.д.28-30);

Из заключения комиссии экспертов от 09.10.2019г. №565, которая произвела амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО6, следует, что ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает не доходящее до степени слабоумия врожденное психическое недоразвитие в виде «Умственной отсталости лёгкой степени». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.127-130).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено в ходе производства по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами с большим стажем работы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает. 

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО6 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении каждого из трёх инкриминируемых ему деяний.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО6

Совершённые ФИО10 преступления судом квалифицируются:

- по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (кража 03.07.2019г. денежных средств ФИО14 на общую сумму 7 000 рублей); - по пункту«Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (кража 27.08.2019г. денежных средств ФИО14 на общую сумму 11 000 рублей); - по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (кража 02.09.2019г. денежных средств ФИО14 на общую сумму 7 000 рублей).

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им трёх умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанных преступлений и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в МО г. Норильск Красноярского края(т.1л.д.102-103), юридически к административной ответственности не привлекался(т.1 л.д.104-105), судимости не имеет( т.1 л.д. 106,107-111,112-117), посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(т.1л.д.118), на учёте в лечебных учреждениях не состоит(т.1 л.д.120,122), на учете у врача-нарколога не состоит и ранее не состоял, 04.02.2011г. осматривался наркологом, диагноз:«Наркологический патологии не выявлено», с 21.05.2020г. по 19.08.2015г. состоял на учёте у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость лёгкая», 19.08.2015г. снят с диспансерного наблюдения. В настоящее время за медицинской помощью не обращался(т.1 л.д.124), состоит на воинском учёте призывников с 27.01.2014г.(т.1л.д.133), в КГКУ «Центр занятости населения гор.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы в период с 01.01.2018г. не обращался(т.1л.д.134), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет(т.1 л.д.136,137).

При этом ФИО6 явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о совершённых преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений подробными и последовательными показаниями, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

На основании п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое ФИО6, суд признаёт по всем инкриминируемым преступлениям – явку с повинной (т.1 л.д.77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления( т.1 л.д. 81-83, 98-101, 205-208, т.2 л.д.194-197), по преступлению от 03.07.2019г.-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.178), снова по всем преступлениям -полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей и административных наказаний. 

Проанализировав доказательства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО6 во время и после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ФИО6 преступлений и позволили применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 Д.Р. наказание, предусмотренных ст.63 У головного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО6 преступлений и повышенной степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не считает возможным изменить категорию каждого либо какого-нибудь из совершённых им тяжких преступлений на менее тяжкую. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО6, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а окончательного- по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда от 02.07.2020года).

При этом наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО6 за каждое из совершённых преступлений с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в отношении его установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначив ФИО6 наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.53.1 УК РФ пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает неприемлемым замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В силу п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осуждённому ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Заявленный гражданским истцом ФИО14 гражданский иск на сумму 18 000 рублей (т.2 л.д.179), признанный гражданским ответчиком ФИО6 в судебном заседании, в силу ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку виновность ФИО6 в совершении преступлений и размер причинённого ущерба установлены судом, иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ, а именно: сотовый телефон «Samsung A6», находящийся у ФИО14, надлежит оставить ей по принадлежности; выписку из ПАО 

<

данные изъяты>», находящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца; - по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 03 ( три) месяца; - по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 ( три) месяца;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ; 

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02 июля 2020 года, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( ТРИ) ГОДА с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО6 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать осуждённому ФИО6 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 15 апреля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора суда в законную силу, из расчёта один день задержания либо содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск гражданского истца ФИО102 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО104 в счёт возмещения причинённого преступлениями имущественного ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung A6», находящийся у ФИО14, - оставить ей по принадлежности;

- выписку из ПАО 

<

данные изъяты>», находящуюся в материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый вправе указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшей, её представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский