РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Полшковой Н.В.,

адвоката ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство, ФИО2, 

представителя административного истца ФИО5,

инспектора ОДН ОП по 

<

адрес> – ФИО6,

представителя Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самары – ФИО7, 

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело №а-661/25 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о помещении 

<

...> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции по 

<

адрес> Управления 

<

...> 

<

...>

В обоснование административного иска указано, что постановлением от 

<

дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Несовершеннолетний ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны. Мать ФИО2 его успехами в 

<

...>. ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, будет поставлен на профилактический учет.

ФИО2 по вышеуказанному адресу проживает с матерью ФИО11, которая не работает, состоит на профилактическом учете в ОДП, как неблагополучный родитель, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО11 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО2 в связи с 

<

...>

В судебном заседании представитель административного истца, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самары административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ввиду невозможности передать несовершеннолетнего матери.

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО2, адвокат возражали против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является учащимся 5А класса МБОУ школы № г.о. Самара.

Постановлением инспектора по делам несовершеннолетних 

<

...> 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Со стороны 

<

...>

Законный представитель - ФИО11 

<

дата> г.р., не работает, 

<

...> как злоупотребляет спиртными напитками. ФИО11 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Судом установлено, что мать ФИО2 применяет к нему физическую силу, ругает нецензурной бранью, злоупотребляет спиртными 

<

...>

Фактически в ночное время он находился на улице, так как боялся идти домой после криков матери.

В тоже время ФИО2, по мнению суда, не относится к социально опасным 

<

...>

<

...>

Невозможность передачи ФИО12 

<

...> в настоящее время, вследствие нежелания последней, 

<

...>

Совершенное им в 11 лет правонарушение, выразившееся в курении в общественном месте, с учетом возраста, уровня психического развития, условий проживания, отношений с матерью, не представляет уровня общественной опасности, влекущего необходимость пусть и временной, но все же строгой изоляции в Центр временного содержания.

Сложившаяся с ФИО2 ситуация требует принятия компетентными государственными органами мер, направленных на 

<

...>

Суд полагает, что имеются необходимые условия для достижения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, в том числе путем помещения в государственное социальное учреждение для детей, передачи родственникам либо иным образом.

С учетом характера правонарушения ФИО12, обстоятельств, при которых последний оказался в трудной жизненной ситуации, фактически без надзора со 

<

...>, ФИО12 нельзя отнести к 

<

...> стойкие девиантные наклонности. 

В тоже время, помещение его в среду таких подростков, 

<

...>

Исходя из всех установленных обстоятельств, применительно к ФИО9 не имеется законных оснований, установленных п.п. 5 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999г. № 120-ФЗ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая характеристику 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 285.6., 285.11-285.12, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о помещении 

<

...> правонарушителей ГУ МВД России по 

<

адрес>, - оставить без удовлетворения.

Поручить Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самары, отделу полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> обеспечить 

<

...> ФИО2 путем помещения в 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков