<

данные изъяты> УИД: 66RS0044-01-2023-001125-32 Дело № 2-1568/2023 мотивированное 

решение

 составлено 30 мая 2023 года (с учетом выходных дней 27,28 мая 2023 года) 

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутерина А.С.,

при секретаре судебного заседания Беляевских К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, оформленного протоколом № от 12.02.2023, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования в период с 02.02.2023 по 12.02.2023, оформленного протоколом № от 12.02.2023.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В марта 2023 года ей стало известно о том, в период с 02.02.2023 по 12.02.2023 в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования в повесткой дня: 1. Выборы председателя, секретаря, а также лиц, осуществляющих подсчет голосов общего собрания; 2. Об избрании председателя совета и членов совета многоквартирного дома; 3. Об утверждении места хранения протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 4. О расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенным с ООО «Комфорт-сервис Первоуральск»; 5. О выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> управляющая организация; 6. Об утверждении в качестве управляющей организации ООО «УК Монолит», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; 7. Об утверждении всех условий договора управления многоквартирным домом, предложенных ООО «УК Монолит»; 8. Об утверждении порядка уведомления собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, о результатах проведения общего собрания путем размещения протокола общего собрания собственников на информационных стендах в подъездах дома до 01.03.2023; 9. Об утверждении порядка уведомления собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> о проведении общих собраний собственников помещений и их решениях: в местах общего пользования на информационных стендах в подъездах дома; 10. Об утверждении стоимости ставки по статье «Содержание жилья и текущий ремонт» по адресу: 

<

адрес>, согласно решению Первоуральской городской Думы № от 26.05.2022 (до вступления в законную силу нового решения Первоуральской городской Думы по стоимости ставки по строке «Содержание жилья и текущий ремонт»); 11. О заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 12. О заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров на приобретение (поставку) коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение напрямую с ресурсоснабжающей организацией- ООО «Свердловская теплоснабжающая компания (ПАО «Т Плюс»), на услуги холодное водоснабжение и водоотведение - ППМУП «Водоканал», на электроэнергию- АО «ЭнергосбыТ плюс». 13. Об определении 01.03.2023 датой заключения прямых договоров 

собственниками помещений на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказании коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение напрямую с ресурсоснабжающей организацией- ООО «Свердловская теплоснабжающая компания (ПАО «Т Плюс»), на услуги холодное водоснабжение и водоотведение - ППМУП «Водоканал», на электроэнергию- АО «ЭнергосбыТ плюс». 14. Об определении объема поставляемого коммунального ресурса на содержание общего имущества как разницу между общим объемом потребления и объемом индивидуального потребления. 15. О наделении ООО «Управляющая компания Монолит» полномочиями по заключению договоров об использовании общего имущества многоквартирного дома от имени собственников, в том числе при взаимоотношениях с провайдерами, арендаторами; 16. О наделении полномочиями членом Совета дома- от имени всех собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на принятие решений и подписи по вопросам взаимодействия с управляющей компанией и подрядными организациями; 17. О наделении полномочиями членом Совета дома- от имени всех собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, участвовать в приемке оказанных услуг и/или выполненных работ по капитальному ремонту указанного дома, в том числе подписывать соответствующие акты (КС-2). По результатам было принято решение оформленное протоколом № от 12.02.2023. В нарушение ч. 4.5 ст. 45 ЖК РФ, истцы не были уведомлены о проведении собрания, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений с повесткой по указанным принятым решениями в их адрес не направлялись ни одним из установленных законом либо решением общего собрания собственников способом. Также инициаторами собрания был нарушен п. 3 ст. 46 ЖК РФ - решения, принятые общим собранием собственников и итоги голосования не доведены до сведения всех собственников в течение десяти дней. В связи с тем, что истцы, и другие собственники помещений МКД по адресу: Первоуральск, 

<

адрес>, не были уведомлены ни о проведении общего собрания, ни о результатах, считают, что собрание фактически не проводилось. Кворум, установленный ч. 3 ст. 45 ЖК РФ отсутствовал, бюллетени заполнялись не уполномоченными лицами. Данные обстоятельства являются существенным нарушением законодательства, и грубо нарушают право истцов, как собственников, участвовать в голосовании, а также право на участие в управлении собственностью, следовательно, право распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.176).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.95-97).

Представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании доверенностей (л.д.163-165), а также действующая как представитель третьего лица ООО «УК Монолит», на основании доверенности от 10.01.2023 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчиков ФИО6 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что принятые общим собранием собственников МКД решения какого-либо противоречия действующему законодательству не содержат и прав истцов не нарушают. Довод истца о нарушении формы проведения общего собрания собственников опровергают следующие факты: все участвующие в спорном общем собрании МКД лица и голосовавшие по вопросам повестки дня ОСС, а это 56,71 % являются собственниками квартир в данном МКД, а, соответственно, уполномоченными, в связи с этим, на участие в общем собрании собственников и на заполнении и подписание бюллетеней (решений), на основании ст. 48 ЖК РФ, что подтверждается реестром собственников МКД 

<

адрес> по 

<

адрес>. Реестр содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Данный факт проверен и подтвержден решением № от 10

<

адрес> о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области- уполномоченным на то органом. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в перечень управляемых лицензиатом многоквартирных домов, являющихся приложением к реестру лицензий Свердловской области, принято решение № от 10.03.2023 о включении с 01.04.2023 многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в перечень управляемых ООО «УК «Монолит» многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области. Так как все бюллетени (решения) собственников являются законными, следовательно, оспариваемый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ также является законным, порождающим юридические последствия для собственников МКД о смене способа управления данным многоквартирным домом. Довод истца о том, что нарушена процедура проведения общего собрания собственников не соответствует действительности, так как сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома размещалось на информационных стендах на подъездах дома, дублировалось в чате дома, в сроки, установленные действующим законодательством, что подтверждается актом о размещении сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, подписанного собственниками, а также фотографиями. Электронный образ решения принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, был размещен в установленные законом сроки в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальной сайте в сети интернет; копия решения принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, была размещена в установленные законом сроки в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений- на информационных стендах данного дома, что подтверждается фотоматериалами. Согласно подписанным решениям (бюллетеням) собственников, списка присутствующих на внеочередном общем собрании, общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в собрании- 2090,1 (56,71%). В то время как собственник квартиры, являющаяся истцом по данному делу 

<

адрес> владеет в совокупности 54,7 кв.м., что составляет 1,48 % от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, соответствующее общей площади дома. Данный факт говорит о том, что голосование указанных лиц, права которых затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие. Считает, что решение общего собрания принято без нарушения порядка его созыва, в пределах компетенции общего собрания собственников МКД, при наличии кворума, принятые общим собранием решения не противоречат требованиям действующего законодательства и прав истцов не нарушают (л.д.131-133).

Представители третьих лиц ООО «УК Комфорт-сервис Первоуральск», Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице территориального отдела контроля и надзора № 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

На основании ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Положениями ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования.

Очно-заочное голосование предусматривает возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, представленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В силу ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Согласно п. 1 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> от 12.02.2023 в качестве управляющей компании было выбрано ООО «УК «Монолит». Инициаторами собрания являются ФИО4, ФИО2 (л.д. 96-100).

В период с 02.02.2023 по 12.02.2023 по инициативе ответчиков было проведено общее очно-заочное собрание собственников помещений жилого многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>, со следующей повесткой дня: 

1. Об избрании председателя и секретаря данного общего собрания, а также лиц осуществляющих подсчет голосов. 

2. Об избрании председателя совета и членов совета многоквартирного дома. 

3. Об утверждении места хранения протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

4. О расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Комфорт-сервис Первоуральск». 

5. О выборе способа управления многоквартирным домом 

<

адрес>- управляющая организация. 

6. Об утверждении в качестве управляющей организации ООО УК «Монолит». 

7. Об утверждении всех условий договора управления многоквартирным домом, предложенным ООО «УК «Монолит». 

8. Об утверждении порядка уведомления собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, о результатах проведения общего собрания путем размещения протокола общего собрания собственников на информационных стендах в подъездах дома.

9. Об утверждении порядка уведомления собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> о проведении общих собраний собственников помещений и их решениях: в местах общего пользования- на информационных стендах в подъездах дома. 

10. Об утверждении стоимости ставки по статье «Содержание жилья и текущий ремонт» по адресу: 

<

адрес>, согласно Решения Первоуральской городской Думы № от 26.05.2022. 

11. О заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

12. О заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров на приобретение (поставку) коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение напрямую с ресурсоснабжающей организацией- ООО «Свердловская теплоснабжающая компания», на услуги холодное водоснабжение и водоотведение- ППМУП «Водоканал», на электроэнергию- АО «ЭнергосбыТ плюс». 

14. Об определении ---- датой заключения прямых договоров собственниками помещений на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказание коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение напрямую с ресурсоснабжающей организацией- ООО «Свердловская теплоснабжающая компания», на услуги «холодное водоснабжение и водоотведение»- ППМУП «Водоканал», на электроэнергию- АО «Энергосбыт Плюс».

15. Об определении объема поставляемого ресурса на содержание общего имущества как разницу между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления. 

16. О наделении ООО «Управляющая компания «Монолит» полномочиями по заключению договоров об использовании общего имущества многоквартирного дома от имени собственников, в том числе при взаимоотношениях с провайдерами, арендаторами. 

17. О наделении полномочиями членом Совета дома- от имени всех собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на принятие решений и подписи по вопросам взаимодействия с управляющей компанией и подрядными организациями;

18. О наделении полномочиями членов Совета дома- от имени всех собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, участвовать с приемке оказанных услуг и/или выполненных работ по капитальному ремонту указанного дома, в том числе подписывать соответствующие акты (КС-2). 

В протоколе указано, что общая площадь многоквартирного дома 3685,4 кв.м., из которой жилая площадь 3685,4 кв.м., нежилая площадь 0,0 кв.м. Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме- 3685,40. Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в собрании- 2090,1 (56,71%) (л.д.96-100). Технические характеристики МКД указаны верно и подтверждаются выпиской из тех.паспорта БТИ, истребованной судом (л.д.101).

Решение принято при надлежащем уведомлении собственников дома путем размещения уведомлений на информационных стендах (л.д.113-118), электронные образцы документов были размещены в установленные законом сроки в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте в сети Интернет (л.д.148).

Доводы истца, что уведомления о проведении собрания они не получали, в голосовании не участвовали, и тем самым отсутствует кворум, не состоятельны.

Так, согласно реестру собственников помещений, принимавших участие в голосовании и проголосовавших за принятие решений по повестке собрания, в том числе об управлении ООО «УК «Монолит» многоквартирным домом 

<

адрес>, данный собственник жилых помещений не участвовала в голосовании и ее голос не был учтен (л.д.111-112).

Истец в случае ее участия в собрании исходя из площади принадлежащей ей помещении 

<

адрес> владеет в совокупности 54,70 кв.м. (Выписка ЕГРН л.д.109-110), что составляет 1,48 % от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, соответствующее общей площади дома, не смогли бы повлиять на итоги голосования.

В тексте размещенных ответчиком уведомлений было указано, что очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие решений по вопросам, поставленным на голосование, состоится 02.02.2023 в 18 час. 00 мин. во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114).

Поскольку очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие решений по вопросам, поставленным на голосование, 02.02.2023 не состоялось ввиду отсутствия кворума, общее собрание собственников помещений МКД было проведено в заочной форме в период с 02.02.2023 по 12.02.2023. Размещение Сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования подтверждается Актом (л.д.114). 

Как было указано выше, из оспариваемого протокола следует, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие 56,71% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Данные обстоятельства истцом не опровергнуто, какие-либо бюллетени истцом не оспаривалось, наличие расхождений в бюллетенях голосования не установлено и не подтверждено.

Копия решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, была размещена в установленные законом сроки в помещениях данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений- на информационных стендах данного дома, что подтверждается материалами дела (л.д.120).

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, что в результате оспариваемого решения для истцов наступили приведенные выше неблагоприятные последствия, в материалы дела представлено не было.

Существенных нарушений порядка проведения собрания, а также правил составления протокола, влекущих недействительность принятого собственниками решения, судом не установлено.

Судом также принято во внимание, что Определением Арбитражного Суда Свердловской области № № от 07.12.2022 принято заявление ППМУП «Водоканал» о признании ООО «Комфорт – Сервис Первоуральск» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения. 

На основании изложенного, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования в период с 02.02.2023 по 12.02.2023, оформленного протоколом № от 12.02.2023, удовлетворению не подлежат.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.04.2023 было удовлетворено ходатайство истца о применении меры обеспечения иска в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице отдела контроля по Западному управленческому округу вносить изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Свердловской области в отношении многоквартирного 

<

адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 12.02.2023 №.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, оформленного протоколом № от 12.02.2023 - оставить без удовлетворения.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.04.2023, в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице отдела контроля по Западному управленческому округу вносить изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Свердловской области в отношении многоквартирного 

<

адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от 12.02.2023 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>