12-327-17 

Р Е Ш Е Н И Е

... 15 мая 2017 года

Судья Индустриальный районный суд ... Республики ФИО5

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представлена жалоба на постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Указав, что ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, отбыв административное наказание, не получили водительское удостоверение, следовательно его нельзя привлекать к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, он управлял мопедом, в деле нет данных, что на мопед нужны права. Просят суд отменить постановление.

Выслушав доводы участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- в 04 часа 50 мин ФИО1 на ... у ... управлял транспортным средством – мопедом Стрит Мейджик без государственных регистрационных знаков, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства установлены из материалов данного административного дела- протокола ...4 об административном правонарушении от -Дата-, 

- протокола ...78 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания направления на мед.освидетельствование 

- рапорта инспектора ПДПС, в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- объяснений ФИО3, ФИО4,

- видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела.

Факт управления транспортным средством ФИО1 установлен из вышеуказанных доказательств.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен из материалов административного дела, указанных выше.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель являлся водителем транспортного средства; у него имелись признаки опьянения, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оценивая доводы заявителя и его защитника о том, что у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, следоватльно к нему не может быть применено наказание в по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд приходит к следующему: как установлено из пояснений ФИО1, и подтверждается материалами дела, на -Дата- по автоматизированным учетам Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России ФИО1, -Дата- года рождения, выдавалось водительское удостоверение № ... категории В,С, дата выдачи -Дата-, срок действия до -Дата-.

Таким образом, не смотря на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности и ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок наказания истёк на момент совершения правонарушения, являющегося предметом рассмотрения данного дела, соответственно ничто не мешало ФИО1 после истечения срока наказания получить водительское удостоверение в органах ГИБДД. Не получение им водительского удостоверения не свидетельствует об отсутствии у него водительского удостоверение, право пользования которым он имеет.

По смыслу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы защитника о том, что ФИО1 после истечения срока наказания в виде лишения водительского удостоверения не сдавал экзамен, суд также не может принять во внимание, поскольку на момент истечения срока наказания ФИО1

ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на

Срок наказания ФИО1 на момент совершения правонарушения -Дата- истек.

На основании постановления Правительства РФ N 1191 от -Дата- "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, с разъяснением возможности их получения только после проверки знаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

в силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, положения ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ к лицам, совершившим административное правонарушение до -Дата-, не применяются.

Административное правонарушение совершено ФИО1 в 2010 году, 

года, т.е. до -Дата-

Доводы заявителя о том, что сотрудниками полиции не представлено доказательств того, что на мопед, которым управлял ФИО1 у него отсутствует водительское удостоверение категории «А» не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Поскольку на указанную модель мопеда необходимы документы о его регистрации в органах ГИБДД, не оформление мопеда в регистрирующем органе, отсутствие у ФИО1 права управления на транспортное средство не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Поскольку назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, закон не устанавливает категорию транспортных средств.

При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона. 

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание заявителю назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО5