Уголовное дело № 1-45/2019

№11901040021000015

УИД: 24RS0022-01-2019-000286-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дмитрячковой Т.А., представившего удостоверение № 2173 и ордер № 321

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты> неженатого, имеющего двое несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 12.08.2016 года мировым судьей судебного участка №120 Рыбинского района ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

- 02.02.2017 года Зеленогорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев, 

- 06.06.2017 года Рыбинским районным судом продлен испытательный срок на 1 месяц,

- 26.06.2017 года Рыбинским районным судом продлен испытательный срок на 10 дней,

- 12.11.2018 года Рыбинским районным судом продлен испытательный срок на 10 дней и возложена дополнительная обязанность – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратится для консультации к врачу – наркологу по месту жительства,

- 08.02.2019 года Рыбинским районным судом продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц,

- 21.05.2019 года Рыбинским районным судом продлен испытательный срок на 1- дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержанного с 08.04.2019 года по 10.04.2019 года, находящегося на подписке о невыезде

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. 

<

адрес>, решил зайти в гости к своему знакомому ФИО8, проживающему по адресу

<

адрес>, увидел свет в окне дома, полагая, что хозяева находятся дома, через незапертую входную дверь дома зашел в дом, в котором никого не обнаружил. Убедившись, что в доме никого нет, на полке кухонного гарнитура, расположенного с левой стороны комнаты, обнаружил кошелек красного цвета, после чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, похитил из кошелька денежные средства в сумме 9 000 рублей, из них 1 купюру достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 01.01.2019 года около 19 часов решил зайти в гости к знакомому ФИО17, который проживал по ул. 

<

адрес> Подошел к дому, открыл дверь, дверь была не заперта, был уверен, что ФИО4 находится дома, так как в доме горел свет, но в доме никого не увидел. Зашел в комнату, на полке тумбы увидел кошелек. Возник умысел совершить кражу денежных средств. Открыл кошелек, увидел, что в нем находятся денежные средства, вытащил из кошелька 9 000 рублей, денежные средства истратил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признал.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает совместно с супругом ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе подруга сняла 18 000 рублей и передала потом ей, которая она положила в кошелек на полку кухонного гарнитура в доме. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ушла в гости к бабушке, дверь дома они не закрывали на замок. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что отсутствуют в её кошельке денежные средства в сумме 9000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, имеет низкий уровень заработной платы, супруг не работает. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с Коноваловым Игорем на его автомобиле приехали в 

<

адрес>, в гости к сестре ФИО2, где употребляли спиртное. Ходил ли куда-нибудь ФИО2 не знает, так как спал в машине после распития спиртного.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивали в их доме спиртное, в гостях находился ФИО2 со своим знакомым. Не помнит, выходил ли ФИО1 из дома, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №3 (Л.д. 80-82) о том, что проживает с детьми и сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Игорь уехал, куда именно не знала. Вернулся 02.01.2019, при себе имел денежные средства, откуда Игорь взял денежные средства не знает. Впоследствии узнала, что Игорь ездил в 

<

адрес>

Виновность подсудимого в совершении хищения также подтверждается следующими доказательствами

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019 года с фототаблицей (Л.д. 14-18), согласно которому проведен осмотр дома и прилегающей территории по адресу: д. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек.

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года (Л.д. 19-21), в ходе которого осмотрен кошелек, признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 

- протоколом опознания предметов от 09.04.2019 года (Л.д. 11-114), в ходе которого обвиняемый ФИО2 опознал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

- протокол проверки показаний на месте от 10.04.2019 года (Л.д. 129-137), в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как на место совершения преступления, кроме того пояснил способ и механизм совершения преступления, свободно ориентировался в доме, а также свободно указал место нахождения похищенного имущества.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) (Л.д. 178-181), в соответствии с которым, ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, при отсутствии болезненных расстройств мышления, памяти и критических способностей выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого – либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> Учитывая заключение компетентных врачей – экспертов, позицию сторон, не оспаривавших выводу экспертов, суд полагает признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Считая вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступления средней тяжести. По месту жительства и в быту подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной (л.д.93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, п. «г» ч.1 ст. 61 УК - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 148,149).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, согласно п.п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно установлено, что подсудимый накануне употреблял спиртное, причину деяния видит в употреблении спиртного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого зависимости от алкоголя, что суд оценивает как причину совершения общественного опасного деяния, и полагает признать данный факт, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, не работающего, раскаявшегося, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой имеются двое малолетних детей, мать которых не работает, суд принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу ущерба причиненного преступлением в сумме 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывать самостоятельно.

Возложить на осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного; пройти курс лечения по поводу алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства. 

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а сужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова

Копия верна

Председательствующий Л.М. Морозова