<

данные изъяты>

№ 1-918/2023

35RS0010-01-2023-007493-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 19 мая 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2 ноября 2017 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области установлен административный надзор на 8 лет,

12 января 2018 года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2017 года в отношении ФИО2 на основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шекснинским районным судом Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 избрал в качестве места жительства адрес: 

<

адрес>.

12 января 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы - из ФКУ ИК-17 УФИН России по Вологодской области. 12 января 2018 года прибыл по избранному месту жительства: 

<

адрес>.

12 апреля 2018 года утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО2 12 апреля 2018 года под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в частности об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

5 октября 2020 года ФИО2 избрал в качестве места жительства адрес: 

<

адрес>, о чем написал заявление в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. Дело административного надзора № от 12.04.2018 года на Сироту К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, было направлено и поступило в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде 5 октября 2020 года. Вышеуказанному делу административного надзора 5 октября 2020 года присвоен №.

ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, в середине декабря 2021 года (точная дата в ходе дознания не установлена), действуя умышленно, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль, о смене им места жительства, не имея на то законных оснований, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> переехал на адрес: 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также, чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.

19 марта 2022 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО2 был задержан около дома № 37 по ул. Мохова г. Вологды.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в даче признательных объяснений (л.д. 12, 45, 56-57) и показаний,

- состояние здоровья.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства - как полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания указанного в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2015 года явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, образованный совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что контрольно-наблюдательное дело № от 09.02.2022 года в отношении ФИО2, следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Сироту К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сироту К.В. исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- контрольно-наблюдательное дело № от 09.02.2022 года в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (л.д. 106-107, 112-114), оставить в распоряжении свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

«