Дело № 2-1414-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 мая 2018 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3, ФИО9 о признании сделок недействительными. Судом признан недействительным договор купли-продажи жилого 

<

адрес>, заключенный 31.10.2014г. между ФИО1 и ФИО9; признан недействительным договор купли-продажи жилого 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 Истребован у ФИО3 жилой 

<

адрес>, прекращено право собственности. Решением Заводского суда г. Кемерово по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО5 признано право собственное на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> по праву наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заводского суда г. Кемерово по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. признано за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес> по праву наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится отцом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди является сын - ФИО5, и родители: мать ФИО6, отец ФИО2

Истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

Третьи лица – ФИО6, ФИО5, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данное положение конкретизировано п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке ФИО1, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеет несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

С его смертью в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

После смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ имеется три наследника первой очереди: его сын ФИО5, мать - ФИО6, отец – ФИО2 (л.д.36).

Как следует из ответа нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону от 14.05.2015г. обратились отец наследодателя – ФИО2, мать наследодателя – ФИО6, сын наследодателя – ФИО5, действующий с согласия матери ФИО4 (л.д.45).

Судом также установлено, что согласно договору купли-продажи жилого дома от 31.10.2014г., заключенному между ФИО1 и ФИО9, ФИО1 продал, а ФИО9 купила в собственность жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Договор подписан сторонами, переход права собственности к новому собственнику ФИО9 зарегистрирован в установленном законом порядке 11.11.2014г. за №.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 01.12.2014г., заключенному между ФИО9 и ФИО3, ФИО9 продала, а ФИО3 купил в собственность жилой дом, находящийся адресу: 

<

адрес>. Договор подписан сторонами, переход права собственности к новому собственнику - ФИО3 зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.05.2016г. постановлено: признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный 31.13.2014г. между ФИО1 и ФИО9 Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенные 01.12.2014г. между ФИО9 и ФИО3 Истребовать у ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прекратить за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34 кв.метров. Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда г. Кемерово от 08.09.2016г., решение Заводского районного суда 

<

адрес> от 26.05.2016г. в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения (л.д. 20-28).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2017г., за ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО2, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде 1/3 в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, что является основанием для удовлетворения исковых требований. 

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Кемерово от 26.05.2016г признан недействительным договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> в г.Кемерово, от 31.10.2014г., заключенный между ФИО1 и ФИО9, а также договор купли-продажи указанного дома от 01.12.2014г., заключенный между ФИО9 и ФИО3; спорный жилой дом истребован у ФИО3, право собственности ФИО3 на указанный дом прекращено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные законом сроки за принятием наследства умершего обратились ФИО2, ФИО6, ФИО5, суд полагает обоснованными и подлежавшими удовлетворению требования ФИО2, являющегося наследником ФИО1 первой очереди, о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве е собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова 

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 года