Дело №

УИД 50RS0№-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю., 

при секретаре Алеевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Истец АО «СОГАЗ» предъявил к ответчику ФИО1 иск о возмещении ущерба (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 4 141 643, 84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 52 992 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ущерба со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГ в 18:46, в городе Москве на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (далее ТС): Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, под управлением ФИО1, и Audi A8L государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, под управлением ФИО2. (Центральный Банк Российской Федерации). Согласно Постановления дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте водитель не уступил дорогу ТС Audi A8L г.р.з. № имеющего право преимущества. ТС Audi A8L г.р.з № на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по Договору страхования № МТ 2736 от ДД.ММ.ГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Стоимость восстановительных работ ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ согласно калькуляции к заказ-наряду № ДД.ММ.ГГ сумма восстановительного ремонта составила 7 695 120,55 руб. Данная сумма составляет более 70% (6 300 000 руб.). от общей страховой суммы (9 000 000 руб.) застрахованного ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ, в размере 7 441 643,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования серии XXX ДД.ММ.ГГ. Во исполнение обязательства САО «ВСК» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» 400 000 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 составляет: 7 441 643,84 руб. (сумма страховой выплаты) - 2 900 000 руб. (сумма ГОТС) - 400 000 руб. (выплата по ОСАГО) = 4 141 643,84 руб.

Определением Люберецкого городского суда Московской области (протокольным) от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК» (л.д. 59). 

Определением Люберецкого городского суда Московской области (протокольным) от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 93).

В судебное заседание истец - АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. оборот 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и ФИО4 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров 

и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 

в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, 

и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу 

его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом 

или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух 

или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- 

и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное 

не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное 

не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется 

на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) 

со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных 

в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных 

лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого 

за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Как установлено ст. 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты 

страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности 

или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного 

или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 

1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное 

за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и Audi A8L государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Центральному Банку Российской Федерации. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 7).

ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по Договору страхования № ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 19).

Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля марки Audi A8L государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-9).

Стоимость восстановительных работ ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ согласно калькуляции к заказ-наряду № ДД.ММ.ГГ сумма восстановительного ремонта составила 7 695 120,55 руб. (л.д.21-23)

Данная сумма составляет более 70% (6 300 000 руб.). от общей страховой суммы (9 000 000 руб.) застрахованного ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ

На основании пунктом 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.

В соответствии с Распорядительным письмом № от ДД.ММ.ГГ Центральный Банк РФ уведомил о выборе варианта выплаты страхового возмещения, при котором годные остатки ТС передаются Страховщику. (л.д.24) 

В соответствии с подпунктом а) пункта 12.7 Правил страхования годные остатки ТС Audi A8L г.р.з ДД.ММ.ГГ перешли во владение АО «СОГАЗ», поскольку фактическая стоимость восстановления автомобиля превысила его рыночную стоимость. Размер страховой выплаты в таком случае составляет: 9 00 000 руб. - 1 558 356,16 руб. (износ по нормам Банка России) = 7 441 643,84 руб.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС Audi A8L г.р.з 06710077, в размере 7 441 643,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.27)

По запросу суда САО «ВСК» представило материалы выплатного дела (л.д. 67-77).

По запросу суда органом ГИБДД представлена копия карточки учета транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО3 (л.д. 90).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования серии ДД.ММ.ГГ

В соответствии со статей 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Во исполнение обязательства САО «ВСК» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» 400 000 рублей.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих 

в деле, судом разрешены. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. 

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ и автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ и Audi A8L государственный регистрационный знак 06710077. 

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 7 441 643, 84 рублей. 

Сумма годных остатков составила 2 900 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела. 

Таким образом, АО «СОГАЗ», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 4 141 643, 84 рубля, исходя из расчета 7 441 643,84 руб. (сумма страховой выплаты) - 2 900 000 руб. (сумма ГОТС) - 400 000 руб. (выплата по ОСАГО).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Также истцом не был представлен контррасчет заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 

с ответчика денежных средств в размере 4 141 643, 84 рубля является обоснованным, и подлежит удовлетворению. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения (ДД.ММ.ГГ) по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 52 992 рубля 00 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 

в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 52 992 рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый 

в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в/у ДД.ММ.ГГ в пользу АО «СОГАЗ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму причиненного ущерба в размере 4 141 643 рубля 84 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 52 922 рубля 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ в пользу АО «СОГАЗ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГПК РФ от суммы ущерба в размере 4 141 643, 84 руб., с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Ю. Елисеева