Дело № 2-4968/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № в размере 1 414 647,06 рублей, судебных расходов.

В обоснование указано, что меду ПАО Сбербанк России и ответчиком 17.10.2013 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в сумме 1 142 000 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Также, 26.05.2014 года между ПАО Сбербанк России ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в связи с чем ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по 17.12.2014 года, увеличен срок пользования кредитом на 12 месяцев, утвержден новый график платежей, дата последнего погашения задолженности ответчика 30.09.2014 года.

14.08.2015 между истцом и ПАО Сбербанк России был заключен договор цессии № уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу как к новому кредитору перешли все права требования образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в том числе, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Сумма уступаемых первоначальным кредитором прав и обязанностей составила 1414647,06 рублей, из которых 1 104 756,53 рубля - сумма основного долга. Истцом указано на задолженность также в размере 282 253,99 рублей - проценты за пользование кредитом, 27636,54 рубля - неустойка: по состоянию на 15.09.2015. Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсировать ему расходы по оплате госпошлины в размере 15 273 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом не явился,, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 17.10.2013 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в сумме 1 142 000 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. 

Также, 26.05.2014 года между ПАО Сбербанк России ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в связи с чем ответчику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по 17.12.2014 года, увеличен срок пользования кредитом на 12 месяцев, утвержден новый график платежей (л.д.10-25). 

Денежные средства были получены заемщиком, в соответствии с условиями договора и графиком платежей, с учетом дополнительного соглашения, ответчик не позднее 17-го числа каждого месяца обязался выплачивать установленную договором денежную сумму в счет погашения кредита, который полностью должен был быть возвращен не позднее 17.10.2019 года. 

14.08.2015 между истцом и ПАО Сбербанк России был заключен договор цессии № уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу как к новому кредитору перешли все права требования образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в том числе, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Сумма уступаемых первоначальным кредитором прав и обязанностей составила 1414647,06 рублей, из которых 1 104 756,53 рубля - сумма основного долга. Истцом указано на задолженность также в размере 282 253,99 рублей - проценты за пользование кредитом, 27636,54 рубля - неустойка: по состоянию на 15.09.2015., что подтверждается расчетом и выпиской по счету.

Истец в свою очередь направлял ответчику претензию добровольной выплате сумм задолженност по кредиту, представил в материалы дела сообщение и список почтовой корреспонденции.

Согласно выписке по счету совершаемых операций. Последнее погашение задолженности по кредиту осуществлялось 30.09.2014 года, после чего платежей в счет исполнения обязательств не поступало.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность ответчик не исполнял, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга заявлены правомерно и обосновано. В том объеме прав требования, которые перешли к нему в соответствии с договором цессии заключенным 14.08.2015 с ПАО Сбербанк России. Сведений о признании его недействительным, расторгнутым, отсутствуют. 

Сумма основного долга ответчика на 15.09.2015 составила 1 104 756,53 рубля.

Кроме того, в соответствии с условиями заключенного между ответчиком и первоначальным кредитором кредитного договора и выше перечисленными нормами закона, в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Исходя из данных условий, и размера непогашенной суммы долга, истцом к взысканию с ответчика заявлены по состоянию на 15.09.2015 проценты - 282 253,99 рублей, неустойка - 27 636,54 рубля.

Расчеты, представленные истцом, не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.

Сумма основного долга не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку размер процентов предусмотрен договором и составляют существенные условия кредитного договора, являются начисленными за пользование заемными денежными средствами, суд полагает, что названная сумма процентов заявлена обоснованно и подлежит взысканию. Начисление неустоек за неисполнение обязательств также соответствует требованиям законодательства об обязательствах и их исполнении.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 15273 рубля подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 414 647 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч шесть сорок семь) рублей, из которых сумма основного долга 1 104 756 (один миллион сто четыре семьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом 282 253 (двести восемьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 99 копеек, неустойка 27 636 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 273 (пятнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий 

федеральный судья Н.Г. Разумовская