Дело №1-299/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-001667-80

Приговор

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственныхобвинителей– прокурора Бежицкого района г.БрянскаДубинского Г.В., помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаЮхновец О.М., представившейордер№от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким районным судом г.Брянскапо ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 4 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 8 дней с удержанием 10% из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГг. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут ФИО1, находясь возле центрального входа в потребительское общество «Бежицкие ряды» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,087 грамм за 

<

данные изъяты> «Ш.», участвующему в качестве покупателя на основании ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данным на предварительном следствии, он подтверждает факт незаконного сбыта за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. наркотического средства – героин возле центрального входа в потребительское общество «Бежицкие ряды» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.69-71, 76-78, 244-247)

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель «Ш.» в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 около 1 года. ДД.ММ.ГГГГг.он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – героин у ФИО1 По ранее достигнутой с ФИО1 договоренности он ДД.ММ.ГГГГг. встретился с последним на

<

адрес> и передал ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве оплаты наркотического средства. После чего примерно через час он встретился с ФИО1 возле входа на «Бежицкий рынок».Во время встречи ФИО1 передал ему сверток зеленого цвета с наркотическим средством.Указанный сверток впоследствии он выдал сотруднику полиции. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им осуществлялась негласная аудио- и видеозапись.(т.1 л.д.135-138)

СвидетельК. в судебном заседании показал, чтосостоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».Участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя добровольно согласился гражданин, который избрал себе псевдоним «Ш.». ДД.ММ.ГГГГг.в утреннее время «Ш.» встретился с ФИО1 возле 

<

адрес>. По итогам встречи «Ш.» сообщил, что передал ФИО1 

<

данные изъяты> в качестве оплаты наркотического средства, после чего ФИО1 назначил ему встречу возле входа на «Бежицкий рынок» со стороны 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут «Ш.» встретился с ФИО1, после чего «Ш.» сообщил, что встреча произошла возле входа на «Бежицкий рынок» со стороны 

<

адрес>. ФИО1 подошел вместе с мужчиной, после чего отдал ему полимерный сверток. Затем «Ш.» выдал полимерный сверток. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось при участии представителей общественности и по его итогам были составлены соответствующие документы. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Ш.» осуществлял негласную аудио- и видеосъемку. (т.1 л.д.118-122)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого «Ш.» в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут встретился возле 

<

адрес> с ФИО1 и передал последнему 

<

данные изъяты> в качестве оплаты наркотических средств, а затем в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут «Ш.» возле входа на «Бежицкий рынок» со стороны 

<

адрес> получил от ФИО1 полимерный сверток с веществом внутри, который затем передал сотруднику полиции. В его присутствии сверток был упакован, а также составлены соответствующие документы. (т.1 л.д.155-159)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф., данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого «Ш.» в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут встретился возле 

<

адрес> с ФИО1 и передал последнему 

<

данные изъяты> в качестве оплаты наркотических средств, а затем в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут «Ш.» возле входа на «Бежицкий рынок» со стороны 

<

адрес> получил от ФИО1 полимерный сверток с веществом внутри, который затем передал сотруднику полиции. В его присутствии сверток был упакован, а также составлены соответствующие документы. (т.1 л.д.160-164)

Согласно оглашенным показаниями свидетеля Д., данным в ходе предварительного следствия, он знаком с ФИО1 на протяжении 8 лет. Он и ФИО1 являются потребителями наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГг. он встретился с ФИО1, после чего они вместе направились ко входу на «Бежицкий рынок» со стороны 

<

адрес>, где ФИО1, со слов последнего, должен был встретиться с человеком. Оказавшись возле указанного места, ФИО1 отошел в сторону, после чего спустя несколько минут вернулся к нему. (т.1 л.д.211-213)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг.,предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,087 грамм. (т.1 л.д.36)

Согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг.,предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,077 грамм. (т.1 л.д.57-58)

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГг., при осмотре «Ш.» предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен на территории РФ, не обнаружено. (т.1 л.д.14-15)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГг.,«Ш.» вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.16-18)

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., в указанную дату в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут «Ш.» встретился с ФИО1 возле 

<

адрес> и передал последнему 

<

данные изъяты> в качестве оплаты наркотических средств. В тот же день в период с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут «Ш.» возле входа на рынок 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> приобрел у ФИО1 за ранее переданные 

<

данные изъяты> сверток с веществом. В ходе оперативно-розыскного мероприятия производилась негласная аудио- и видеозапись. (т.1 л.д.25-27)

Согласноакту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГг., «Ш.» выдал полимерный сверток с веществом внутри, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 (т.1 л.д.21-22)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг.с фототаблицей, с участием «Ш.» проведен осмотр DVD-Rдиска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра установлено, что «Ш.» встретился с ФИО1, который передал ему полимерный сверток с веществом внутри. Участвующий в осмотре «Ш.» на видеозаписи опознал себя и ФИО1 (т.1 л.д.139-142)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГг., с участием ФИО1 проведен осмотр DVD-R диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что прослушанные телефонные переговоры осуществлялись им, в том числе, с Д. на тему незаконной продажи и приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.203-208)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГг., с участием Д. проведен осмотр DVD-R диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Участвующий в осмотре Д. пояснил, что прослушанные телефонные переговоры осуществлялись им, в том числе, с ФИО1 на тему незаконной продажи и приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.214-219)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеинотнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. 

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены и их результаты представлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО1 к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью ее документирования, что согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности и основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренными указанным Федеральным законом. Оперативно-розыскные мероприятия, затрагивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений.

Исследованными доказательствами подтверждается, чтодействия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давлений, обещаний. Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности свидетеля «Ш.» и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. 

В связи сизложенным, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, и соответствуют требованиям УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1

<

данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимому ФИО1,суд признает,на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных показаний о своей причастности к совершению преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который,в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершенотяжкое преступление в период судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., по которому он отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся,

<

данные изъяты>, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе, 

<

данные изъяты> ФИО1, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юхновец О.М. в размере 

<

данные изъяты> предварительном следствии и 

<

данные изъяты> в судебном разбирательстве, в общей сумме 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с федерального бюджета, учитываянахождение на иждивении подсудимого ФИО1 родителей пенсионеров.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 DVD-R диска хранить при материалах уголовного дела; наркотические средства, массой 0,087 грамма, отрезки полимерной ленты уничтожить; мобильный телефон «SamsungGalaxyA03s» вернуть ФИО1 или его доверенному лицу.

Процессуальные издержки в 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденнымФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова