Дело № 1- 112/2022 3

УИИ 24RS0031-01-2023-000311-42 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Курагинского района Шурякова З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № ордер № от 28.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

- 13 марта 2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

17 января 2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также проживал ранее ему знакомый Потерпевший №1. Достоверно зная, что в паспорте на имя Потерпевший №1, находящемся в кармане брюк последнего, лежащих на кровати, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № вышеуказанного общежития, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял из паспорта на имя Потерпевший №1, находящегося в кармане брюк последнего, на кровати, расположенной рядом с кроватью, на которой спал Потерпевший №1, пять денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, всего на общую сумму 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды и вышел из указанного общежития, тем самым тайно похитив их. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1057 от 28.11.2021г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д.89-90) 

Суд, оценивая экспертные заключения, которые были даны компетентными экспертами, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки ее показаний на месте, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания ФИО1 в виде обязательных работ и полагает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст.131 и ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор Емельяновского районного суда от 13.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- брюки мужские бежево-зеленого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 0413 №, денежные средства в сумме 23850 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему;

- расписку о получении заработной платы Потерпевший №1, билет на автобус по маршруту Курагино-Абакан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копию свидетельства о государственной регистрации права, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева