П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 23 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимой Садовской ФИО9

защитника в лице адвоката Пророковой В.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садовской ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО9 будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района городского округа Тольятти от 15.10.2019 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, которое вступило в законную силу 01.12.2019 года, штраф оплачен 21.02.2020 года, 10.01.2020 года примерно в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Миндаль», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «Миндаль», а именно одну бутылку ликера «Бэйлиз Ориджинал», объемом 0,5 литра, стоимостью 717 руб. 40 коп. без учета НДС. Указанное имущество ФИО1 ФИО9 спрятала под надетую на ней куртку и проследовала через кассовую зону, не оплатив стоимость имущества, после чего, скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО9 причинила ООО «Торговый дом «Миндаль» материальный ущерб на сумму 717 руб. 40 коп.

Действия подсудимой Садовской ФИО9 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

До начала судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садовской ФИО9 в связи с примирением с подсудимой. При этом представитель потерпевшего пояснил, что подсудимая загладила причиненный обществу в результате преступных действий вред путем возмещения денежных средств и принесения извинений. Способ заглаживания причиненного вреда и его сумму он считает достаточным. Каких-либо материальных претензий к подсудимой он не имеет, извинения, принесенные подсудимой, потерпевшим приняты, подсудимую он простил и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Данное ходатайство он заявляет осознанно и добровольно. 

Подсудимая ФИО1 ФИО9 и её защитник поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство. ФИО1 ФИО9 показала, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердила, что она загладила причиненный своими действиями вред, возместила стоимость похищенного имущества, так же она извинилась перед представителем потерпевшего, свою вину она признает, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Садовской ФИО9 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Садовской ФИО9 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный своими действиями вред путем возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений. Способ заглаживания вреда и его сумму представитель потерпевшего считает достаточными, извинения принял, претензий к подсудимой никаких не имеет, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении Садовской ФИО9 уголовного дела. Желания представителя потерпевшего и подсудимой прекратить уголовное дело являются осознанными и добровольными.

При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что ФИО1 ФИО9 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО1 ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо компрометирующих материалов в отношении неё суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО9 как личность, не является общественно опасной для общества, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении неё в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. 

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Садовской ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Садовской ФИО9 отменить.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.В. Власова