Дело № 12-128/2018 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Сафина И.Ф., рассмотрев протест прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску РБ, от 25 апреля 2017 года, 

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2, помощника прокурора Карамова В.Ф., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск РБ, от 25 апреля 2017 года ФИО1, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно, в том, что 04 февраля 2017 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь между домами 

<

адрес> умышленно повредила автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности гр.ФИО2 Постановлением по делу № 5-144/2017 от 25.04.2017 года на ФИО1 наложен административный штраф в размере 300 руб. 

В протесте прокурор г. Нефтекамска РБ содержится просьба от отмене указанного постановления мирового судьи в связи с тем, что данное постановление является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела не было установлено имущественное положение потерпевшего, справка о доходах ФИО3 либо его супруги к материалам дела не приобщена, вывод суда о том, что потерпевшему причине незначительный материальный ущерб, какими-либо доказательствами не подтвержден. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Нефтекамска РБ Карамов В.Ф. поддержал протест по указанным в нем основаниям. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора, пояснив, что ФИО1 производит выплату причиненного ей материального ущерба по исполнительному листу. 

ФИО1 решение данного вопроса оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников, изучив протест, материалам дела, прихожу к выводу об удовлетворении протеста прокурора г. Нефтекамск по следующим основаниям.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В своем протесте прокурор указал, что мировой судья, приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ достоверно не установил размер ущерба и не выяснил в судебном заседании степень значительности ущерба для потерпевшей. 

Таким образом, допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что в силу ст. 30.17 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ прокурор г.Нефтекамска РБ, считает постановление мирового судьи от 25 апреля 2017 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела

Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО1 в настоящее время ведется производство по уголовному делу, возбужденному 07 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ, от 25 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску РБ, по административному делу № 5-144/2017 от 25 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном статьями 30.12- 30.19 КоАП РФ. 

Копия верна: 

Судья: И.Ф. Сафина