1-409/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого Х.В.Н.,

защитников – адвокатов Марковой Л.П., Маркова Ю.Д.,

при секретаре Колмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Х.В.Н., 

<

данные изъяты>;

мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.В.Н. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Н., действуя умышленно и, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем реализовать его неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Н., достоверно зная о том, что Х.В.Н. занимается незаконным сбытом наркотического средства- смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, в ходе телефонных переговоров с ним, достиг устной договоренности о приобретении у Х.В.Н. 

<

данные изъяты> вещества, находящегося в одном полимерном пакетике, содержащего наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Х.В.Н., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в помещении «

<

данные изъяты>», расположенном на четвертом этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды незаконно сбыл Н., согласно достигнутой договоренности, один полимерный пакетик с веществом, признанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты>. Далее, Х.В.Н., сидя на диване в помещении «

<

данные изъяты>», опасаясь, что его противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, могут заметить, положил справа от себя около боковой спинки дивана пакетик с наркотическим средством, указав пальцем Н. на место, куда положил данный пакетик. После чего, Н. забрал рукой из указанного Х.В.Н. места пакетик с наркотическим средством, и, в свою очередь, лично в руки передал Х.В.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства. 

Н., получив один полимерный пакетик с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, пересыпал для удобства данное наркотическое средство в бумажный сверток, который убрал в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Н., находясь в зале ожидания автовокзала «Южный» по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, и в ходе личного досмотра Н., проводимого в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, приобретенное им ранее у Х.В.Н. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень) является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681. Кроме того, в Список I указанного ПЕРЕЧНЯ включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Общая масса незаконно приобретенного у Х.В.Н. и незаконно хранимого Н. наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Х.В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что его знакомый Н. употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н. и попросил помочь ему в приобретении наркотического средства – курительной смеси, на что он согласился, и сказал ему, что 

<

данные изъяты> наркотического средства – курительной смеси будет стоить 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он ранее заказал через Интернет, когда его об этом попросил Н.. Ранее они совместно употребляли наркотические средства, в этот раз Н. попросил его купить для него наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он с Н. договорился о встрече, в районе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Встретившись, внутри 

<

данные изъяты> он передал Н. наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовой пачке из-под сигарет, взамен Н. передал ему за наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Н. встретился со своим другом Н. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где угостил Н. наркотическим средством-курительной смесью, за которую Н. передал Х.В.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 118).

Признательные показания Х.В.Н. подтверждаются показаниями свидетеля Н., который был допрошен в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Х.В.Н. и сообщил, что у него имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он может продать. Ранее он около 10 раз покупал у Х.В.Н. наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он перезвонил Х.В.Н. попросил продать наркотик. Х.В.Н. сказал, что за 

<

данные изъяты> он должен передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а так же оплатить проезд в размере 

<

данные изъяты>. Около 12 часов они встретились в 

<

данные изъяты>, Х.В.Н. передал ему полиэтиленовую пачку от сигарет, в которой находилось наркотическое средство цвета, он в свою очередь передал Х.В.Н. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего они разошлись. С указанным наркотическим средством его задержали сотрудники полиции.

Из показаний Н. и Х.В.Н. следует, что Х.В.Н. осуществил сбыт наркотического средства Н. за 

<

данные изъяты>.

Кроме того, вина Х.В.Н. подтвреждается исследованными материалами уголовного дела. 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург М. ДД.ММ.ГГГГ в период 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут последний нес службу совместно с П. В 13 часов по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> были выявлены двое ранее неизвестных лиц, которые при виде сотрудников полиции стали нервничать. Они подошли к неизвестным представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, один из граждан пояснил, что паспорт гражданина РФ находится у него дома, а второй молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнате полиции Н. был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и желает ли их добровольно выдать, Н. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у гражданина Н. было обнаружено и изъято из левого карман надетой на нем куртки курительная трубка, из заднего левого кармана надетых на Н. джинсовых брюк изъят бумажный сверток с веществом зелено-желтого цвета. Н. был доставлен в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 14-15).

В ходе личного досмотра Н. ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана надетой на Н. куртки была изъята курительная трубка серебристого цвета, кроме того из заднего левого кармана надетых на Н. джинсовых брюк изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета (л.д. 16).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Н. вещество является смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>. Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила: 

<

данные изъяты> израсходовано 

<

данные изъяты> представленного вещества (л.д.17-18).

Затем на основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Х.Г.В. изъят бумажный конверт с наркотическим веществом после проведенного исследования. В ходе осмотра конверта установлено, что упаковка не повреждена (л.д. 20-22, 23-25)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Н. вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 6 примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.11.12г. №), вещество 

<

данные изъяты> рассматривается как производное 

<

данные изъяты>. Таким образом, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде составила 

<

данные изъяты>, в ходе проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты>, в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> наркотического средства (л.д. 44-49).

После проведенной экспертизы упакованное в конверт наркотическое вещество осмотрено, целостность упаковки не нарушена (л.д. 51-53)

Вещественные доказательства, а так же курительная трубка находящаяся в одном конверте с наркотическим средством, переданы на хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 54-55, 56-57,58).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Х.В.Н. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Х.В.Н. признал обстоятельства передачи им наркотического средства Н. При этом, позиция его защиты о необходимости квалификации действий как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства основана на неверном толковании закона.

По смыслу закона (ч. 5 ст. 33 УПК РФ) пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, Х.В.Н. передал Н. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, приобретенное им ранее, получил от Н. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом Х.В.Н. по смыслу закона не выступал посредником в приобретении наркотического средства, поскольку Х.В.Н. на свои денежные средства приобрел наркотическое средство, а затем за денежное вознаграждение часть указанное наркотическое средство передал Н. 

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании установлено, что Н. приобретал наркотическое средство у Х.В.Н. по предложенному последним способе и за деньги, а Х.В.Н. самостоятельно установил стоимость наркотического средства и самостоятельно определил массу переданного Н. наркотического средства. При этом из показаний Х.В.Н. и Н. не следует, что указанные лица договаривались о совместном приобретении наркотического средства. Таким образом, суд приходит выводу о том, что Х.В.Н. осуществил сбыт наркотического средства, а не пособничество в его приобретении Н.. Об этом свидетельствует и установленное судом другое обстоятельство: Н. заранее не передавал Х.В.Н. деньги на приобретение наркотика, передача денежных средств Н. произошла непосредственно после сбыта ему Х.В.Н. наркотического средства.

Таким образом, Х.В.Н. не совершал действия, указанные в ч. 5 ст. 33 УК РФ, а выполнил объективную сторону преступления – сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной.

Согласно представленной характеристики с места жительства и месту учебы Х.В.Н. характеризуется положительно (л.д. 177-179), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 176, 177), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает Х.В.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что срок наказания не должен быть максимальным при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5692 рубля 50 копеек подлежат взысканию с осужденного. Наркотическое средство с курительной трубкой подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Х.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Х.В.Н. в доход государства в счет оплаты труда адвоката 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов