Дело № 12-29/18 

УИД: 29MS 0029-01-2018-001098-81

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мирный 22 ноября 2018 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., 

с участием ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2018 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО2 просит отменить судебное постановление, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО2, допросив свидетеля, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители, оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2018 года в 12 часов 13 минут на АЗС «Лукойл» в г.Мирный Архангельской области ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на ограждение у бензоколонки, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

ФИО2 не оспаривает, что он, управляя автомобилем, 22 сентября 2018 года совершил наезд на столб на автозаправочной станции.

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что 23 сентября 2018 года он получил сообщение о ДТП в районе автозаправочной станции «Лукойл». Прибыв в составе наряда ГИБДД на место ДТП, от работников АЗС узнал, что 22 сентября 2018 года водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2103, совершил наезд на ограждающий столбик у бензоколонки. Просмотрев видезапись с камер видеонаблюдения, были установлены номер и марка автотранспортного средства. Из записи камер видеонаблюдения видно, что автомобиль ВАЗ 2103 подъехал к бензоколонке, сбил столб. Из автомобиля вышли двое пассажиров, пытались установить столб обратно. Водитель несомненно видел и знал, что он повредил столб.

Согласно справке об имущественном ущербе, 23 сентября 2018 года АЗС «Лукойл» г.Мирный была подана заявка в организацию «Сибинтек» на восстановление столбика ограждения ТРК, произведены ремонтно-восстановительные работы.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился. 

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер столкновения и характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение для ФИО2 было очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, ФИО2, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Изложенное в совокупности подтверждает, что ФИО2 умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. 

Мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного к которой относятся и характеризующие данные, и другие обстоятельства дела.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Агеев Д.А.