Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала ФИО6, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2018г., подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего диспетчером в ОАО ДСК ЦЭС 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, иностранного производства в виде детских наручных часов, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим законом физическими и юридическими лицами. Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за её пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами, подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 09.01.1996 № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в ФИО1 и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» от 10.03.2000 № 214 утверждён Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

Однако в нарушение вышеуказанных нормативных актов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и осознавая, что его оборот на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, действуя из корыстных побуждений, примерно в середине ноября 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сайте сети «Интернет» под названием «https://wonlex.ru/» оформил заказ на приобретение часов -телефона с СИМ картой с GPS трекером с IMEI: №, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, произведя за него оплату в размере 1 900 (одну тысячу девятьсот) рублей неустановленному следствием продавцу товара.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а также заведомо зная, что данные устройства запрещены к свободному распространению на территории Российской Федерации, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на приобретение специальных технических средств, ФИО2 получил впоследствии заказанный товар, то есть незаконно приобрёл ранее заказанные и оплаченные им часы - телефон с возможностью установления СИМ карты с GPS трекером и с IMEI: №, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.

После этого, примерно в середине декабря 2017 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, разместил на интернет сайте «Авито.ру» объявление о реализации указанного выше технического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в районе 

<

адрес>, ФИО2, заведомо зная, что данное устройство запрещено к свободному распространению на территории Российской Федерации, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на реализацию специальных технических средств, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, продал условному покупателю часы — телефон с СИМ картой с GPS трекером с IMEI: №, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, и выручил за них 1 900 (одну тысячу девятьсот) рублей, после чего был задержан сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, проводившими в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ст. 138.1УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2, в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в суде не установлены.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою в предъявленном обвинении, признал, в содеянном раскаялся.

Совершенное ФИО2 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа. 

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, наличием на иждивении двух малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: часы - телефон с возможностью установления СИМ карты с GPS трекером и с IMEI:№, предназначенные для негласного получения акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств других объектов – уничтожить, DVD-R диск с видео записью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ФИО3

Отпечатано в совещательной комнате.