Дело № 2а-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Лаишево РТ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по не прекращению исполнительного производства, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать прекратить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании приказа мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, которое было направлено судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, однако до настоящего времени исполнительное производство не прекращено.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администртивного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указала, что определение об отмене судебного приказа в Лаишевское РОСП УФССП России по 

<

адрес> не поступало, в связи с чем оснований для прекращения производства не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП России по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки не сообщило.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено на основании приказа мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявляя административный иск, истец ссылается на то, что судебный приказ мировым судьей отменен. 

Однако в суд не представлено доказательств отмены судебного приказа и о направлении его в Лаишевский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, к административному иску не приложен ни один документ, в том числе определение об отмене судебного приказа и доказательства, подтверждающие направление его судебному приставу-исполнителю.

Согласно сведениям Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, находится на исполнении.

Таким образом, доводы административного иска не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами.

Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить выявленные нарушения, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Рябин

Решение12.04.2021