Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья 61 гарнизонного военного суда Вагапов Р.К., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО2 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов ФИО2, управляя автомобилем № 

<

адрес>, при выполнении обгона допустил нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем №. В результате чего водителю автомобиля марки № ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшая ФИО4, будучи извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыли, в адресованных суду заявленях просили рассмотреть дело без их участия, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом ФИО2 указал, что с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах судья признает присутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и потерпевшей при рассмотрении дела необязательным и рассматривает в их отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменным объяснением потерпевшей ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 и самого ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой из приемного отделения 

<

адрес>, ходатайством ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, заключением судебно-медицинского эксперта, а также иными представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов ФИО2, управляя автомобилем № 

<

адрес>, при выполнении обгона допустил нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем №». 

Из справок о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у автомобиля №», в результате ДТП повреждено: передний бампер, передний капот, правое переднее крыло, решетка радиатора, правая блок фара, левое переднее и заднее крыло, левая передняя и задняя дверь, правая передняя дверь; у автомобиля №, в результате ДТП повреждено: передний капот, левое переднее крыло, левая задняя и передняя дверь, левое заднее крыло, передний бампер, левая блок фара, левая средняя стойка, левый порог, у автомобиля №, в результате ДТП повреждено: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задняя крышка багажника, левое переднее крыло, у автомобиля №, в результате ДТП повреждено: задний бампер с правой стороны, задняя блок фара с передней стороны.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение автомобилей № произошло в районе 

<

адрес>, на левой стороне дороги по ходу движения автомобилей, с указанием направления движения названных автомобилей. Как указано в схеме, вышеназванные транспортные средства после ДТП расположены: на обочине полосы встречного движения: автомобиль №, и №, практически перпендикулярно проезжей части и автомобиля №, расположенного параллельно проезжей части, автомобиль №, расположен перпендикулярно проезжей части. Согласно указанной схемы автомобиль №, согласно тормозному пути, начал торможение, будучи на полосе встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «PEUGEOT 206» на обочине полосы встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем №, припаркованным на обочине полосы встречного движения, а за тем вместе с автомобилем №, столкнулся с припаркованным на обочине автомобилем №.

Как следует из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последняя, двигаясь на автомобиле № по 

<

адрес> в сторону автокомплекса «Экспресс», подъезжая к автокомплексу «Экспресс», посмотрела в левое боковое зеркало, включила левый указатель поворота и начала маневр налево. В этот момент почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля.

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний двигался на автомобиле № по 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты> войсковой части №, впереди него двигался автомобиль № в попутном направлении. ФИО2 включил левый указатель поворота, убедившись, что никому не создает помех, начал обгон. При этом ФИО2 не видел, что у автомобиля № был включен указатель поворота налево. Поравнявшись с автомобилем № данный автомобиль резко повернул налево, вследствие чего произошло ДТП с этим автомобилем и стоящими автомобилями на обочине: № и №.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО4 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты> квалифицируются как средний вред здоровью.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В силу п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение п. 11.1 ПДД РФ в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, совершив тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 в суде не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к ФИО2 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в 3 окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.К. Вагапов