УИД 72RS0009-01-2025-000615-98 

Дело № 5-28/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 13 октября 2025 года

Судья Исетского районного суда 

<

адрес> Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего мастером в ДРСУ-3 АО «ТОДЭП», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, (паспорт серии 71 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 720-013), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе «Постоянного рейда», при обследовании автодороги общего пользования регионального значения Тюмень-Ишим-Омск-Денисово-

<

адрес>, на 13 км.-38 км. в нарушении требований пункта 5.2.4, пункта 5.3.1 ФИО4 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», установлено наличие повреждений проезжей части в виде просадок и отдельных выбоин, а также повреждение обочины. В нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, ФИО2, являясь должностным лицом – мастером ДРСУ-3 АО «ТОДЭП», ответственным за содержание автомобильных дорог 

<

адрес>, в том числе участка с 13 по 38 км. автодороги общего пользования регионального значения Тюмень-Ишим-Омск-Денисово-

<

адрес>, не выполнил требований стандартов, норм и правил по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании вышеуказанного участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения не признал, просил назначить штраф в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор дорожного надзора ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также на юридических лиц.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно п. 13 Основных положений, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3 выявлено на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Тюмень-Ишим-Омск-Денисово-

<

адрес>, на 13км.-38 км. наличие повреждений проезжей части и обочин в виде просадок, отдельных выбоин, проломов, повреждения обочин, что приводит в нарушению обязательных требований п.5.2.4, п.5.3.1 ФИО4 50597-2017.

Согласно требованиям п. 5.3.1 ФИО4 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. (п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017).

Событие правонарушения и виновность ФИО2, как должностного лица подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2025 года №72 АЕ 007173 (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2025 года №72 ВМ 064350 (л.д. 5); актом о проведении постоянного рейда №24 от 22 августа 2025 года (л.д. 13); протоколом осмотра№24 от 22 августа 2025 года с фототаблицей(л.д.14,15-19); предписанием №46/1 от 26 августа 2025 года (л.д.21), протоколом опроса ФИО2 (л.д.24), рапортом о поступившем сообщении о нарушении в содержании дороги общего пользования регионального значения Тюмень-Ишим-Омск-Денисово-Архангельское Исетского района, на 13км.-38 км. (л.д. 9), приказом о приеме на работу ФИО1 (л.д. 63); должностной инструкцией мастера (л.д. 64-65,68-71); приказом о закреплении за мастерами участков дорог (л.д.66-67); 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, работающим в должности мастера ДРСУ-3 АО «ТОДЭП», действительно допущены нарушения в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, не выполнены (не обеспечил) требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методы контроля не принял своевременные меры к устранению на участке автодороги общего пользования регионального значения Тюмень-Ишим-Омск-Денисово-

<

адрес>, на 13км.-38 км., пользование которым угрожает безопасности дорожного движения, а именно допущено наличие повреждений проезжей части и обочин в виде просадок, отдельных выбоин, проломов, повреждения обочин. Указанные недостатки выявлены в ходе постоянного рейда за состоянием автомобильных дорог, таким образом, должностным лицом не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка автодороги общего пользования регионального значения, допущено нарушение требований ФИО4 50597-2017 (п.5.2.4, п.5.3.1).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые являются допустимости, достоверными и достаточными. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, 

<

адрес>; телефон канцелярии/факс: 

<

***>.

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты платежа: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Ялуторовский») ИНН 

<

***>, КПП 720701001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА России/УФК по 

<

адрес>, КБК:18№, БИК: 017102101, ОКТМО: 71624425, УИН 18№.

Судья: /подпись/ Л.В. Макарова