Дело № 2-11/2025(2-331/2024)

УИД 80RS0003-01-2024-000552-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 24 марта 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его следующим. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО8 кредит в сумме 33000 рублей под 17% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства оп кредитному договору ФИО16 надлежащим образом не исполнил, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101962,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 26279,77 рублей, процентов за пользование кредитом – 13742,28 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 40174,13 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 21765,88 рублей. Согласно свидетельства о смерти, серия № № выданное Отделом ЗАГС Агинского района Департамента ЗАГС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101962,06 рублей и госпошлину в размере 4059 рублей за счет входящего в состав наследства ФИО8 установленного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Чиндалей».

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО11 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация сельского поселения «Чиндалей» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8 Б.Д., ФИО8 ФИО17., ФИО8 ФИО18 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8 ФИО19 судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке третьи лица ФИО4, ФИО2 не значатся зарегистрированными. 

Из ответа на запрос с Отдела ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края местом жительства третьих лиц ФИО8 Б.Д., ФИО8 Ц.Д. указано: 

<

адрес>. Вместе с тем, судебные документы, направленные третьим лицам ФИО20. по адресу: 

<

адрес> возвращены в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания третьих лиц суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Таким образом, суд считает извещенными третьих лиц ФИО21., ФИО22 о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО23 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, заемщику предоставлен кредит в сумме 33 000 рублей под 17% годовых, дата окончания срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 962 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 26 279 рублей 77 копеек; проценты за пользованием кредитом – 13 742 рублей 28 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 40 174 руб. 13 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 21 765 рублей 88 копеек. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Из материалов дела также установлено о нарушении ответчиком условий соглашения по ежемесячной оплате долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что платежи в счет оплаты по соглашению вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 962 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 26 279 рублей 77 копеек; проценты за пользованием кредитом – 13 742 рублей 28 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 40 174 руб. 13 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 21 765 рублей 88 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и договора. Ответчиками расчет суммы долга не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 3 ст. ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО8 ФИО25 состоял на учете в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право общей долевой собственности (1/5 доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В информационных ресурсах налогового органа имелась информация о праве собственности на «ранее учтенные» объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежал: на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 689500 руб., доля в праве 1/5, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет статус «актуальные, ранее учтенные»; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным в материалы дела, на счетах ФИО26 на дату смерти последнего находились денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размере 51,08 руб., в ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 60,92 руб., на счете № в ПАО «Совкомбанк» денежные средства отсутствовали.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ФИО27 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Агинский» на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ФИО28 не числилось транспортные средства. 

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано. 

Согласно сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Агинскому, Могойтуйскому, Дульдургинскому, Карымскому, Оловяннинскому районам) ФИО30 как владелец огнестрельного оружия не состоит, лицензия на приобретение огнестрельного оружия ему не выдавалось, в личном пользовании зарегистрированного оружия не имел. 

Согласно сведениям отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО31. являлся получателем Страховой пенсии по старости в Клиентской службе (на правах отдела) в Дульдургинском районе Забайкальского края. Невыплаченные суммы пенсии ФИО32 отсутствуют, выплата произведена самому пенсионеру по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет в кредитное учреждение АО «Россельхозбанк». Средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО35. не формировались, правопреемники не обращались.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 получателем пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не является. За период до ДД.ММ.ГГГГ выплаты по обязательному социальному страхованию производились работодателем, в связи с чем отделение СФР по Забайкальскому краю не располагает сведениями о выплатах за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, запрошенных с АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО), ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Ренессанс Кредит». АО «ОТП Банк», ФИО36 клиентом указанных банков не является. 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного ФИО8 после смерти ФИО8 Д. вошли: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером 80:03:120301:634, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 80:03:120101:208, жилой дом с кадастровым номером 80:03:120101:570, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Стадионный, 

<

адрес>, а также денежные средства на общую сумму 112,00 руб., находящиеся в счетах ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

Иного имущества, имевшегося у ФИО37 на день смерти, судом не установлено, доказательств наличия такового не представлено. 

Стоимость имущества, составляющего наследственную массу (объекты недвижимого имущества, денежные средства на счетах), является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 962,06 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что имеются записи актов о рождении детей у ФИО38 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа нотариуса ФИО12 Нотариальной палаты Забайкальского края Дульдургинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО41. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО42 является выморочным

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки как выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 3 ч. 1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" К вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. В силу ч.3 ст. 14 вышеуказанного федерального закона к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), пунктами 21, 28, 30, 33, 42 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации и муниципального образования как наследников по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Принимая во внимание, что ФИО8 ФИО43. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории Забайкальского края, структурным подразделением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующим на территории Забайкальского края, является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах умершего ФИО44. включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Судом установлено, что 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся на территории сельского поселения «Чиндалей» Дульдургинского района Забайкальского края, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества.

Таким образом, судом принимается решение о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах остатка денежных средств на счетах у ФИО45. на момент смерти в размере 112,00 рублей, и о взыскании с администрации сельского поселения «Чиндалей» в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО46

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 059 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрации сельского поселения «Чиндалей» в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4 059 рублей пропорционально взысканной сумме задолженности за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО47 - удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения «Чиндалей» (ИНН/ОГРН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по соглашению № в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества умершего ФИО8, в размере 101 850 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН/ОГРН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости 112,00 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № в размере 51,08 рублей, в ПАО «Совкомбанк» на расчетном счете № в размере 60,92 руб., открытых на имя ФИО48

Взыскать с администрации сельского поселения «Чиндалей» (ИНН/ОГРН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056,00 рублей. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН/ОГРН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев