Дело № 12-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 14 мая 2019 года в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего государственного инспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 18 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Государственный инспектор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил. В письменных возражениях просил в удовлетворении жалобы отказать

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 8.42. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 02 февраля 2019 года в 16 часов 06 минут, ФИО1 на левой стороне Цимлянского водохранилища, на расстоянии примерно 1,5 км. северо-восточнее пос. Приморский Котельниковского района Волгоградской области, произвел стоянку и движение транспортного средства автомобиля ************* на расстоянии 27 м. от береговой линии в прибрежной защитной полосе водоохранной зоны водного объекта. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с приложенными к нему фотоснимками, планом-схемой, служебной запиской, которым суд дает оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 наказания, должностное лицо приняло во внимание характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и принимая во внимание доводы и возражения, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л :

постановление старшего государственного инспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области. 

Судья А.В. Лунев