КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001631-02 

Дело №2-765/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу 

<

ФИО>1, Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указала, что 

<

дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор № с установлением кредитного лимита в размере 300 000 руб. 

<

дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт, с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб. 

<

дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 662 333,95 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно поступившей в Банк информации, 

<

ФИО>1 умерла 

<

дата обезличена>.

Истец просит взыскать с наследников 

<

ФИО>1 сумму задолженности по кредитным договорам:

- № от 

<

дата обезличена> в размере 152 459 руб. 37 коп., в том числе 102778 руб. 85 коп.- основной долг, 13 770 руб. 16 коп. – плановые проценты, 35 910 руб. 36 коп.- пени;

- № от 

<

дата обезличена> в размере 104 623 руб. 06 коп., в том числе 84 805 руб. 57 коп.- основной долг, 15 640 руб. 23 коп. – плановые проценты, 4177 руб. 26 коп.- пени;

- №от 

<

дата обезличена> в размере 635 741 руб. 12 коп., в том числе 587 346 руб. 92 коп.- основной долг, 33 723 руб. 55 коп. – плановые проценты, 14 670 руб. 65 коп.- пени.

Истец просит взыскать с наследников 

<

ФИО>1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 27 428 руб. 00 коп. (л.д. 4, 5). 

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник 

<

ФИО>1 – ФИО2, который подал заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти супруги, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «РУСАЛ Урал», ООО МКК «Ливан» (л.д.140-141). 

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО Краснотурьинск, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 скончался 

<

дата обезличена>, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.161-162).

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 – дочь 

<

ФИО>1 и ФИО2 (л.д.182-183). 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5).

Представитель ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено ходатайство представителя Герб Н.Г., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, предоставлены письменные возражений относительно исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указано, что после смерти заемщика 

<

ФИО>1, наследственное имущество было принято ее супругом ФИО2, который 

<

дата обезличена> умер, при этом, после его смерти не оставалось наследственного имущества, всем своим имуществом он распорядился при жизни путем дарения, на сегодняшний день собственником имущества является дочь – 

<

ФИО>6, таким образом, после смерти ФИО2 отсутвует наследственное имущество. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Третья лица в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства/нахождения. От третьего лица ФИО4 (

<

ФИО>13) Н.С., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и ООО МКК «Ливан» ходатайства, отзывы не поступали, от представителей АО «РУСАЛ Урал» по доверенности ФИО5, ФИО6 поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 157, 180). 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № путем присоединения 

<

ФИО>1 (л.д.43-45) к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (л.д.51-53) и подписания ответчиком Анкеты-заявления (л.д.37-38) и расписки (л.д.39-40) в получении международной банковский карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить 

<

ФИО>1 кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 300 000 руб., а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив 

<

ФИО>1 кредитную карту №, которая активировала карту.

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № (л.д.54-56) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения 

<

ФИО>1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» (л.д.57-65) и подписания ответчиком Анкеты-заявления (л.д.46-50) и расписки в получении банковский карты ВТБ (ПАО). Согласно п.2 условий кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Банк обязался предоставить 

<

ФИО>1 кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26 % годовых, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Банк ВТБ (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив 

<

ФИО>1 кредитную карту №, которая активировала карту.

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 662 333 руб. 95 коп. под 11,2% годовых на дату заключения кредитного договора, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 

<

дата обезличена> путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 29 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 14 466 руб. 90 коп. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.66-79). 

Факт предоставления сумм кредитов подтверждается выписками по счетам (л.д. 12-36). 

Согласно выпискам по счетам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитным договорам составляет: № от 

<

дата обезличена> в размере 152 459 руб. 37 коп., в том числе 102778 руб. 85 коп.- основной долг, 13 770 руб. 16 коп. – плановые проценты, 35 910 руб. 36 коп.- пени; № от 

<

дата обезличена> в размере 104 623 руб. 06 коп., в том числе 84 805 руб. 57 коп.- основной долг, 15 640 руб. 23 коп. – плановые проценты, 4177 руб. 26 коп.- пени; №от 

<

дата обезличена> в размере 635 741 руб. 12 коп., в том числе 587 346 руб. 92 коп.- основной долг, 33 723 руб. 55 коп. – плановые проценты, 14 670 руб. 65 коп.- пени.

Таким образом, заемщиком 

<

ФИО>1 допущены нарушения исполнения обязанностей по договорам № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена>, №от 

<

дата обезличена>.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Оснований для признания данного расчета необоснованным суд не усматривает, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии со свидетельством о смерти V-АИ № от 

<

дата обезличена>, 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 11). 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из наследственного дела (л.д.106-138), открытого нотариусом Краснотурьинского нотариального округа Свердловской области ФИО7, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>1 обратился супруг умершей ФИО2, дочь умершей 

<

ФИО>6 и мать умершей 

<

ФИО>10 подали заявление к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти матери. 

Наследственное имущество после смерти 

<

ФИО>1 состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>2, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на здание по указанному адресу. 

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора 

<

ФИО>1 – ПАО Сбербанк. 

Кроме того, по запросу суда получены сведения из Краснотурьинского РОСП о наличии нескольких исполнительных производств, где должником указана 

<

ФИО>1 – АО «РУСАЛ Урал», ООО МКК «Ливан». 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 скончался 

<

дата обезличена> (запись акта о смерти – л.д.167). Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из выписок ЕГРН следует, что квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>2, зарегистрирована на праве собственности от 

<

дата обезличена> за 

<

ФИО>6, здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы на праве собственности от 

<

дата обезличена> за 

<

ФИО>6, то есть данным имуществом ФИО2 распорядился еще при своей жизни путем заключения договора дарения имущества дочери 

<

ФИО>6

На основании изложенного, суд считает, что Администрации муниципального округа Краснотурьинск является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Вместе с тем, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутвует, иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу 

<

ФИО>1, Администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 14.11.2025 года.