Дело № 2-2219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инициальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Инициальному предпринимателю ФИО2 с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 

01 июня 2015 года Истец приобрел у ИП ФИО2, самоходную технику: Харвестер JOНN DEER 1470D, на основании договора купли продажи за 5 900000 рублей. При заключении договора Истец внес оплату в размере 2 000 000 рублей. Остальную часть оплаты я должен был внести в срок до 10 июля 2015 года. Технику истец забрал после оплаты, первого взноса по акту приема передачи, после подписания договора. При и подписании договора ИП ФИО2 были прописаны в договоре 2 пункта, а именно 5.2. и 5.3. В п. 5.2. отмечено, что Продавец имеет безусловное право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий Договор и потребовать возврата Техники, в случае просрочки очередного платежа срок более, чем 30 календарных дней, либо в случае нарушения условия о страховании. Стороны договорились о том, что настоящий Договор будет считаться расторгнутым в течение 7 календарных дней, с момента направления уведомления о расторжении. В п. 5.3.договора предусмотрено, что «при расторжении настоящего Договора по основаниям указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Техника подлежит возврату Продавцу в течение 10 календарных дней с момента расторжения Договора, а все платежи, уплаченные Покупателем на дату расторжения настоящего Договора, учитываются, как арендная плата за пользование Техники и возврату не подлежат, в любом случае возврату не подлежат. Истец полагает, что оба пункта Договора приведенные выше ущемляют, права истца как Потребителя и поэтому могут быть признаны недействительными. Истец, ссылаясь на то, что не получал уведомления о расторжении договора, товар у него изъят без его ведома, денежные средства по договору не возращены, ссылаясь на требования ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей гласит» просит признать недействительными п. 5.2.и5.3. Договора, взыскать уплаченные 2000000 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал ссылаясь на доводы возражений суду пояснил, что приобретение истцом Харвестера JOHN DEER 1470D, могло быть связано только с намерением использовать его для осуществления предпринимательский деятельности, в связи с чем требования истца, основанные на законодательстве о защите прав потребителей является необоснованными. При заключении договора Истец имел возможность представить свои разногласия по пунктам Договора, которые, по его мнению, являются для него ущемляющими его права. В данных правоотношениях Истец не был поставлен законом в ограничительные рамки, и имел возможность подготовить протокол разногласий к Договору, и представить такой протокол Истцу. Невозможность повлиять на условия сделки возможно в том случае, если бы Ответчик предложил договор присоединения, в котором прописано, что Истец какими- либо своими действиями (оплата товара, подписание Договора, получение оборудования) выражает свое согласие с условиями договора присоединения. Истец получил от Ответчика подписанный экземпляр Договора, мог с ним ознакомиться и после ознакомления, представить протокол разногласий на Договор. Ответчик не заявлял Истцу, что Договор является договором присоединения и его условия не могут меняться. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 июня 2015 года Истец приобрел у ИП ФИО2, самоходную технику: Харвестер JOНN DEER 1470D, на основании договора купли продажи за 5 900000 рублей. При заключении договора Истец внес оплату в размере 2 000 000 рублей. Остальную часть оплаты должен был внести в срок до 10 июля 2015 года.

Вопреки доводам истца. Изложенным в заявлении об отмене заочного решения, 20.06.2015 г. истец зарегистрировал самоходную технику: Харвестер JOНN DEER 1470D.

Пунктами 5.2 и 5.3 Договора предусмотрено, что Продавец имеет безусловное право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий Договор и потребовать возврата Техники, в случае просрочки очередного платежа срок более, чем 30 календарных дней, либо в случае нарушения условия о страховании. Стороны договорились о том, что настоящий Договор будет считаться расторгнутым в течение 7 календарных дней, с момента направления уведомления о расторжении. В п. 5.3.договора предусмотрено, что «при расторжении настоящего Договора по основаниям указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Техника подлежит возврату Продавцу в течение 10 календарных дней с момента расторжения Договора, а все платежи, уплаченные Покупателем на дату расторжения настоящего Договора, учитываются, как арендная плата за пользование Техники и возврату не подлежат, в любом случае возврату не подлежат.

Вопреки доводам истца. Изложенным в заявлении об отмене заочного решения, 20.06.2015 г. истец зарегистрировал самоходную технику: Харвестер JOНN DEER 1470D.

Из договора № от 7.09.2015 г. следует, что Ответчик продал самоходную технику: Харвестер JOНN DEER 1470D ФИО4

Стоимость Харвестер JOНN DEER 1470D по договору от 07.09.2015 г. составила 4 557 895 руб., цена установлена с учетом выплаченных ФИО1 2200000 руб.(п.1.1.Договора).

В случае, если с продавца техники будет в течение 3 лет взыскана ранее полученная от ФИО1 по договору от 01.06.2015 г. сумма 2200000 руб., то покупатель по данному договору должен в 30дневный срок со дня уведомления выплатить продавцу 2 200 000 руб. (п.2.1.Договора).

ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. (3).

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. 

В соответствии со ст. 609 ГК РФ ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

Анализируя доводы сторон о природе заключенного сторонами договора и последствиях для сторон в случае его расторжения суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что Истец, заключая договор, выступал в качестве покупателя как физическое лицо. Приобрел в собственность Харвестер JOНN DEER 1470D с условиями рассрочки платежа по договору в соответствии с графиком. Договор купли-продажи, заключенный сторонами не содержит положений об аренды Харвестер JOНN DEER 1470D, т.е. не содержит положений о сроке аренды и оплаты по договору аренды, а содержит лишь сведения о включении оплаты по договору в счет договора аренды. 

Приведенные выше нормы гражданского законодательства предусматривают трансформацию договора аренды, предусматривающий временное пользование предметом аренды, в договор купли-продажи, но не наоборот. 

Нормы ст. ст. 463, 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, что само по себе подразумевает прекращение договорных обязательств. 

Положения договора оспариваемого истцом п.5.2 и п.5.3., предусматривают, что Продавец имеет безусловное право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий Договор и потребовать возврата Техники, в случае просрочки очередного платежа срок более, чем 30 календарных дней, либо в случае нарушения условия о страховании. Стороны договорились о том, что настоящий Договор будет считаться расторгнутым в течение 7 календарных дней, с момента направления уведомления о расторжении. В п. 5.3.договора предусмотрено, что «при расторжении настоящего Договора по основаниям указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Техника подлежит возврату Продавцу в течение 10 календарных дней с момента расторжения Договора, а все платежи, уплаченные Покупателем на дату расторжения настоящего Договора, учитываются, как арендная плата за пользование Техники и возврату не подлежат, в любом случае возврату не подлежат, следует признать недействительными, а в силу этого, имеют место законные условия, ввиду изъятия предмета договора, на взыскание в пользу истца понесенных расходов на его приобретение.

Для суда очевидно, что, указанные условия договора направлены на расторжение договора купли-продажи, а в совокупностью с приведенными выше нормами закона, дают покупателю право требовать уплаченной суммы. Очевидно, что условия договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в силу ч. 1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» их следует признать недействительными. Следовательно истец имеет право на возмещение понесенных затрат в размере оплаты стоимости товара. 

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Инициальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать недействительным п.5.2 и п.5.3 Договора № от 01.06.2015 г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 о купле-продаже самоходной техники: Харвестер JOНN DEER 1470D.

Взыскать с Инициального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму переданную по договору купли-продажи ФИО1 в размере 2000000 руб. 

Взыскать с Инициального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде Красноярского края 16 февраля 2019 года с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова