УИД 61RS0040-01-2021-000472-65

дело № 2-329/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Саламатина С.Г., действующего в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ на основании ордера от 26.05.2021,

при секретаре Талалайко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2013 между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 2601746 рублей сроком до 24.07.2018 под 14,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 24.07.2013 между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор поручительства 

<

***>. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Договором №-УПТ от 22.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2013 с ответчиков на сумму задолженности в размере 2933768,39 рублей, из которых 1399408,33 рублей – основной долг, 1467134 рублей – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2933768,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22869 рублей, взыскать по кредитному договору № № от 24.07.2013 проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 % в год от 1399408,33 рублей. 

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца уточнены исковые требования, в которых просили взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 2933768,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22869 рублей, взыскать по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2013, договору поручительства 

<

***> от 24.07.2013 проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 % в год от 1399408,33 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по адресу регистрации конверты, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Иных достоверных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Адвокат Саламатин С.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019 он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ от 31.08.2019 № 77210251478 стр. 136, № 157(6637), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 22.08.2019 № 4090178. Обо всех известных кредиторах он сообщил финансовому уполномоченному, о договоре уступки прав (требования) ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Аламо Коллект» ему известно не было. В процедуре банкротства ФИО2 от кредитора ООО «Аламо Коллект» сведения не поступали. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 требование ПАО «ТРАСТ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 2855294,59 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 завершена процедура реализации имущества ФИО2 и освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского Кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично допускается, только тогда, когда такой отказ установлен законом или соглашением сторон.

Письменными материалами дела установлено, что 24.07.2013 между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «РОСТ БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 2601746 рублей на срок 60 месяцев до 24.07.2018 с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых для оплаты части стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска и полуприцепа TIRSAN низкорамная платформа, 2007 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества грузовой – тягач седельный 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска и полуприцепа TIRSAN низкорамная платформа, 2007 года выпуска (л.д. 117-125). Платежная дата, согласно графику погашения задолженности установлена ежемесячно в размере 61790 рублей (л.д. 126-129).

С ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***> от 23.07.2013, согласно условий которого она обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам ФИО2 возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 23.07.2013, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником (л.д. 130-133).

Банком исполнено обязательство в полном объеме, что подтверждается расходным распоряжением на выдачу кредита от 24.07.2013 (л.д.134).

Правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» является ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 38-56).

Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» 22.10.2019 заключен договор уступки требований №-УПТ в соответствии, с которым к ООО «Аламо Коллект» перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 2933768,39 рубля (л.д. 11-14, 8, 23, 26-31). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 Требования ПАО НБ «ТРАСТ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2855294,59 рублей (л.д. 177-181).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 завершена процедура реализации имущества ФИО2 и освобожден от исполнения требований кредиторов (л.д. 182-186).

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности перед банком составляет 2933768,39 рублей, из них: основной долг за период с 24.05.2013 по 24.07.2018 - 1399408,33 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2013 по 22.10.2019 - 1467134 рублей (л.д. 6, 7). 

Ответчиками не представлено возражений относительно суммы остатка основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 2933768,39 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2013, договору поручительства 

<

***> от 24.07.2013 процентов за пользование кредитом с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,9 % в год от 1399408,33 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств, что в отношении процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, не предусмотрено.

Такой порядок возможен при начислении процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе отличаются от процентов, подлежащих плате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

Учитывая, что истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика размера процентов по ст. 395 ГК РФ до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором, не представлено расчета размера таких процентов, суд приходи к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении данных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 22869 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 207 от 05.04.2021 на сумму 22869 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2013 в размере 2933768,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22869 рублей, а всего 2965637 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 39 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021.