Дело № ***.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственных обвинителей - 

помощников Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Аксенова Н.В., 

представившего удостоверение № *** от 21.12.2010 г. и ордер № *** от 22.01.2019 года, 

при секретаре Кочетовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ЦРФ 1 ПАО «МГОК» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 30 марта 2017 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 04 июня 2018 года в неустановленное время в неустановленном месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля Ниссан Алмера Classic 1.6 государственного регистрационного знака № *** и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области. Управляя указанным автомобилем. ФИО2, в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов 04 июня 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следовал около д. № *** по ул. *** области. После остановки автомобиля ФИО2, к нему подошел УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции Х.В.Н. которым, после проверки документов у ФИО2, были выявлены объективные признаки состояния алкогольного опьянения последнего. Об этом Х.В.Н. сообщил в ДЧ МО МВД России «Железногорский». Прибывший экипаж ДПС в составе инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б.Е.Д. и У.Ю.В. доставил ФИО2 на пост ГИБДД по адресу: 

<

...> здание 2, где он был передан для дальнейшего разбирательства экипажу, в составе инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» П.С.Н. и К.А.В.. Находясь на посту ГИБДД, ФИО2 добровольно согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В период времени с 20.00 часов до 20.30 часов 04 июня 2018 года, ФИО2, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», номер прибора 003344 тест № ***, результат которого составил 1,041 мг/л, с которым ФИО2 согласился. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что действительно в 19.30 часов 04 июня 2018 года он употребил алкоголь, сел за руль своего автомобиля - Ниссан Алмера Classic 1.6 государственного регистрационного знака № ***, и приехав во двор своего дома по адресу: Курская область, ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал кататься по двору. Во дворе дома он был остановлен участковым Х.В.Н., который вызвал экипаж ДПС. Инспекторы ДПС привезли его на пост ГИБДД, где он добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило у него состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, но в ходе дознания отрицал факт того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку хотел избежать уголовной ответственности за содеянное. В настоящий момент он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и раскаивается в содеянном. 

Кроме личного признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель Х.В.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что до 20 ноября 2018 года он являлся УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский». В границах его участка был расположен дом№ № *** по ул. ***, в котором проживал ранее судимый ФИО2 Примерно в 19.30 часов 04 июня 2018 года во дворе указанного дома он увидел ФИО2, который управляя своим автомобилем Ниссан Алмера Classic 1.6 государственного регистрационного знака № *** заезжал на бордюры. Он подошел к ФИО2 и попросил предъявить документы на право управления автомобилем. В этот момент он почувствовал от ФИО2 резкий запах алкоголя и понял, что тот находится в состоянии опьянения. Об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», а также установил очевидцев произошедшего. Прибывший на место патруль ДПС доставил ФИО2 на пост ГИБДД для дальнейшего разбирательства. При предъявлении ему документов, ФИО2 стал оспаривать факт того, что управлял автомобилем, однако, это обстоятельство не подтверждали соседи ФИО2, данные которых он передал инспекторам ДПС. 

Свидетель У.Ю.В. в судебном заседании показал, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». 04 июня 2018 года он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б.Е.Д. на служебном автомобиле патрулировали улицы г. Железногорска, когда в вечернее время из дежурной части МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение о том, что участковый Х.В.Н. во дворе дома № № *** по ул. *** задержал водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили на месте имевшего признаки алкогольного опьянения ФИО2, который со слов участкового Х.В.Н. управлял в таком состоянии своим автомобилем во дворе дома. Кроме того, Х.В.Н. указал им на очевидцев произошедшего. Опросив указанных Х.В.Н. свидетелей, они отвезли ФИО2 на пост ГИБДД, где передали его инспекторам ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» П.С.Н. и К.А.В. для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Б.Е.Д. в судебном заседании дал аналогичные показания, указав на то, что находясь на месте происшествия ФИО2 отрицал факт того, что управлял автомобилем при указанных Х.В.Н. обстоятельствах, однако, опрошенные ими очевидцы произошедшего подтвердили факт того, что ФИО2 в период времени с 19.30 до 20.00 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем, катался по двору дома № *** по ул. ***. 

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.В., следует, что он проживает в доме № № *** по ул. *** и 04 июня 2018 года в 20-м часу находился на улице около своего дома, когда увидел, что за управлением автомобиля Ниссан Алмера государственный регистрационный номер № *** находится ФИО2, проживающий в первом подъезде этого дома. ФИО2 заехал во двор дома № *** ул. *** Курской области на вышеуказанном автомобиле на большой скорости, вилял из стороны в сторону на автомобиле. Подъехав к первому подъезду, ФИО2 припарковал автомобиль и заглушил двигатель, после чего, через несколько минут к его автомобилю прибежал участковый Х.В.Н. который вызвал экипаж сотрудников ДПС (л.д. 78-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А., следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». С 20.00 часов 04 июня 2018 года до 08.00 часов 05 июня 2018 года он находился на дежурстве и осуществлял контроль за дорожным движением на территории г. Железногорска Курской области. В 21-м часу 04 июня 2018 года ему поступило сообщение от сотрудника ДПС П.С.Н., о том, что необходимо осуществить эвакуацию автомобиля Ниссан Almera Classic 1.6 SE государственный регистрационный знак № ***, находящегося около дома № *** по ул. *** Курской области, водитель которого управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав по вышеуказанному адресу им в присутствии понятых был составлен протокол № № *** о задержании транспортного средства, с данным протоколом ознакомились понятые и поставили собственноручно свои подписи, после чего автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную стоянку. Позднее он узнал, что этим автомобилем управлял ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был написан рапорт о передаче материалов в отношении ФИО2 в ОД МО МВД России «Железногорский» для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ (л.д. 76-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Н., следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 20.00 часов 04 июня 2018 года по 08.00 часов 05 июня 2018 года он совместно с инспектором К.А.В. находились на дежурстве в г. Железногорске и осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Железногорска. В 21-м часу 04 июня 2018 года экипаж в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Б.Е.Д. и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД У.Ю.В. был доставлен на посту ГИБДД ФИО2, управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ниссан Алмера Classic 1.6 SE государственный регистрационный знак № *** около дома № *** по ул. *** Курской области. ФИО2 был проверен по базе административных правонарушений, и было установлено, что 30 марта 2017 года последний был подвергнут административному наказанию мировым судьей по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и со штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» только 24 июля 2017 года. На пост ГИБДД были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего, в присутствии двух понятых, ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № ***. ФИО2 согласился и в 20.12 часов 04 июня 2018 года прошел процедуру освидетельствования с помощью вышеуказанного прибора, результат теста № *** составил 1,041 мг./л. л. С результатом теста ФИО2 согласился и не отрицал факт употребления им алкогольных напитков. Им был составлен Акт 46 КМ № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 и понятые ознакомились и поставили собственноручные подписи. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и написан рапорт о передаче материалов в отношении ФИО2 в ОД МО МВД России «Железногорский» для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ (л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля С.С.М., следует, что 04 июня 2018 года в 21-ом часу он на своем автомобиле ВАЗ-21010 государственный регистрационный номер № *** вместе с Л.А.А. проезжали около поста ГИБДД, где был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности в качестве понятого. Он согласился. На посту ГИБДД, находился сотрудник ДПС и незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах спиртного, была неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник ДПС пояснил, что ФИО2. был доставлен на пост ГИБДД, так как передвигался за рулем своего автомобиля предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО2 не отрицал факт употребления спиртных напитков. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО2 не ознакомился с данным протоколом, и не поставил свою подпись. Он со вторым понятым ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. ФИО2 сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». ФИО2 на данную процедуру в присутствии их согласился. После прохождения процедуры освидетельствования результат составил 1,041 мг./л. По данному факту сотрудником ДПС был составлен акт, с которым ФИО2 ознакомился, и согласился с результатом теста. В данном акте и в самом тесте ФИО2 в их присутствии собственноручно расписался (л.д. 70-71)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А., следует, что в ходе дознания он давал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям С.С.М. ( л.д. 72-73).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Д.Д.А., следует, что в 21-ом часу 04 июня 2018 года он был приглашен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» в качестве понятого при эвакуации транспортного средства Ниссан Алмера государственный регистрационный номер № ***, принадлежащего ФИО2 В его присутствии сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому, данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Он со вторым понятым также ознакомился с данным протоколом, и поставили свою подпись (л.д. 95-96).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Р.Г.А., следует, что в ходе дознания она давала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Д.Д.А. (л.д. 101-104).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В., следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». С 20.00 часов 04 июня 2018 года по 08.00 часов 05 июня 2018 года он совместно инспектором П.С.Н. находились на дежурстве в г. Железногорске и осуществляли контроль за дорожным движением. В 21-ом часу 04 июня 2018 года экипаж в составе Б.Е.Д. и У.Ю.В. доставил на пост ГИБДД ФИО2, управляющего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем около дома № № *** по ул. ***. Находясь на посту ГИБДД, ФИО2 был проверен по базе административных правонарушений, и было установлено, что 30 марта 2017 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и со штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение было сдано ФИО2 24.07.2017 года. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и написан рапорт о передаче материалов в отношении ФИО2 в ОД МО МВД России «Железногорский» для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ (л.д. 99-100).

Показания свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г.В.С. от 31 октября 2018 года, согласно которому в действиях ФИО2,управлявшего автомобилем 04 июня 2018 года в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом № *** от 04 июня 2018 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5);

- показаниями прибора Алкотеста 01165 номер прибора «003344», от 04 июня 2018 года, согласно которым, результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения составил 1,041 мг/л (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № *** от 04 июня 2018 года, согласно которому, ФИО2 04 июня 2018 года в 20 часов 12 минут проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотеста 003344, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,041 мг/л, акт подписан ФИО2 и понятыми (л.д. 8);

- протоколом № *** от 04 июня 2018 года о задержании транспортного средства Ниссан Алмера Classic 1.6 SE государственный регистрационный знак № ***, которым управлял ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 30 марта 2017 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года, согласно которому дело об административном правонарушении при обстоятельствах случившегося 04 июня 2018 года в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 28);

- справкой инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Г.В.С. от 31 октября 2018 года, согласно которой ФИО2 30.03.2017 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11.04.2017 года, однако водительское удостоверение ФИО2 в ОГИБДД было сдано только 24.07.2017 года в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 24.07.2017 года (л.д. 18).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 26.11.2018 года ФИО2 как на моменты времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма ФИО2 не нуждается (л.д. 85-89).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, он, будучи на основании постановления мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, 04 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какой-либо необходимости, управлял принадлежащим ему автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства его жизни, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу. 

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 ч. 2 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном. 

ФИО2 судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 149) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 132), привлекался к административной ответственности. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает правильным назначить ему наказание за совершенное преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством - на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: К.Н. Сосновская