ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО12.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на кухне частного домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе продолжавшегося скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая этого, с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, взял со стола нож кухонный-нож поварской (шеф нож), который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, и является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию, после чего подошел к Потерпевший №1, и, направляя режущую часть ножа в её сторону, высказывал слова физической расправы, а именно: «Я сейчас вас здесь изничтожу, а потом и тебя убью», после чего, для подтверждения высказанной угрозы, нанес последней порез в области левой кисти, причинив согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ царапины и раны в области левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 имел над ней моральное и физическое превосходство, использовал в качестве орудия преступления кухонный нож-нож поварской (шеф нож), бурные проявления злобы, реальную возможность на осуществление высказанного, угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь её осуществления со стороны подсудимого.

Он же, ФИО1 на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого подсудимому установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы 

<

адрес> Краснодарского края; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также, на основании решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, уличные шествия), и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, встал на учет в ГАН ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> Краснодарского края, после чего на основании заявления о перемене места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, встал на учет в ГАН ОУУП и ДН Отдела полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, и был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а также, с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений сопряженное совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию к инспектору группы административного надзора, которую обязан проходить на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Краснодарский край 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> по проезду Тургенева г. Краснодара, находясь в общественном месте распивал спиртные напитки, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показав суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого, также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, обсудив ходатайство ФИО1 суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как, он умышленно совершил угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Действия подсудимого, также, правильно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, иждивенцев не имеет 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится рецидив преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - нож кухонный-поварской (шеф нож) хозяйственно-бытового назначения – уничтожить, дело административного надзора № в отношении ФИО1 на 43 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также, об участии приглашенного им защитника или назначенного судом.

Председательствующий