Уголовное дело № 1-165/2017, поступило в суд 20.02.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 10 апреля 2017 г. 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Якушенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замятина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: ... содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx, нетрудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, судимого:

xx.xx.xxxx года приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

xx.xx.xxxx года приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от xx.xx.xxxx и окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, носящий при себе 7 патронов 9x18 калибра 9 мм., которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, и нарезное огнестрельное оружие - неустановленный в ходе предварительного следствия пистолет ПМ, находился около здания «Продуктового магазина» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, внутри помещения которого находилась ранее знакомая ему продавец Р.А.А., о чем ФИО1 было достоверно известно в связи с приобретением у нее пачки сигарет, и около которого также находились ранее знакомые ему Г.А.А., Л.П.С. и З.И.С., о чем ФИО1 было достоверно известно в связи с его непосредственным общением с Г.А.А., ФИО2 и З.И.С.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и правилам поведения, выразившимся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без видимого и очевидного повода, т.е. из хулиганских побуждений сформировался преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а именно находившихся при нем 7 патронов 9x18 калибра 9 мм., которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия согласно заключению эксперта __ от 08.09.2016 ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО, и нарезного огнестрельного оружия - неустановленного в ходе предварительного следствия пистолета ПМ, являющегося огнестрельным оружием согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и правилам поведения, выразившимся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без видимого и очевидного повода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, а именно комплекса отношений между людьми, правил поведения, общежития, морали, обеспечивающих спокойствие, защищенность и неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов, а также повреждения имущества неопределенного круга лиц, и желая их наступления, противопоставляя свое поведение общественным интересам, публично, сопровождая свои действия явным пренебрежением к общественным нормам морали, взял в руку имевшееся при нем нарезное огнестрельное оружие - неустановленный в ходе предварительного следствия пистолет ПМ, который зарядил обоймой с 7 патронами 9x18 калибра 9 мм., которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, после чего с целью устрашения наблюдавших за его противоправными действиями Р.А.А., Г.А.А., Л.П.С. и З.И.С., грубо нарушая общественный порядок, применяя оружие, произвел 7 выстрелов из огнестрельного оружия в здание «Продуктового магазина» ООО «

<

данные изъяты>», повредив стеклопакет окна и жалюзи, причинив юридическому лицу ущерб в сумме 3 __, а также в сторону стоящих около помещения магазина Г.А.А., Л.П.С. и З.И.С.

Непосредственно после производства ФИО1 7 выстрелов из нарезного огнестрельного оружия Г.А.А., Л.П.С. и З.И.С. под воздействием выраженной противоправными действиями ФИО1 угрозы общественному порядку скрылись на близлежащих улицах Заельцовского района г.Новосибирска, а продавщица Р.А.А. скрылась в подсобном помещении «Продуктового магазина» ООО «

<

данные изъяты>», недоступном ФИО1, откуда осуществила экстренный вызов сотрудников правоохранительных органов, при этом ФИО1, израсходовав имевшиеся в обойме огнестрельного оружия боеприпасы, опасаясь незамедлительного прибытия к «Продуктовому магазину» ООО «

<

данные изъяты>» сотрудников правоохранительных органов с целью разбирательства по факту произошедшего и его задержания, скрылся с места происшествия и покинул пределы территории РФ, желая избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоят, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактическую роль подсудимого в его совершении и данные о личности подсудимого, который судим, на наркологическом и психоневрологическом учётах не состоит, характеризуется отрицательно, также суд учитывает условия жизни семьи подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидности). 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности и образе жизни подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ч.1 ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что согласно материалам уголовного дела, ФИО1 фактически задержан xx.xx.xxxx, и на основании ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: 3 пули и 7 гильз, хранящиеся в пулегильзотеке ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО, оставить на хранении там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 10.04.2017.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: 3 пули и 7 гильз, хранящиеся в пулегильзотеке ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО, оставить на хранении там же. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Косилов С.Н.