Дело № 2-7329/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010140-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей, задолженность по кредитному договору в размере 46 632 рубля 60 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, представил квитанцию об оплате задолженности. Полагал расходы на оплату госпошлины не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является инвалидом, о чем представлена справка. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последней перечислены денежные средства в размере 48 814 рублей 17 копеек. 

Договор заключен на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 48 814 рублей 17 копеек, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 23% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 376 рублей 09 копеек, 17 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 48 814 рублей 17 копеек ДД.ММ.ГГГГ зачислены банком на счет ФИО1 №.

Факт обращения с заявлением и заключения договора подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиком. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 102 46 632 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг – 40 713 рублей 94 копейки, проценты – 5 918 рублей 66 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, стала ее дочь ФИО2

Сведения о принятии наследства иными лицами в материалах дела отсутствуют. 

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты, заключенному со ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в связи с чем, при установлении того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору погашена не была и обязательства из кредитного договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества. 

Суд соглашается с доводами истца и полагает обращение в суд обоснованным. 

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности по кредитному договору не имеется, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 044 рубля 76 копеек, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком подтвержден факт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик должен быть освобожден от возмещения издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - инвалиды I или II группы, в то время как ФИО2 является ответчиком по делу.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд, при этом истец от заявленных исковых требований не отказался, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025