ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 сентября 2020 года г. Оха 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А.,

с участием 

прокурора Кожухова И.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, пенсионера по возрасту, вдовца, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2020г. отделением дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что 05 июля 2020г. в дневное время ФИО1, находясь на своем дачном участке, расположенном с восточной стороны здания судебных участков №№,11 по адресу: 

<

адрес>, приобрел за спиртные напитки у неустановленного мужчины 1 часть рыбы осетровых пород калуга, которая занесена в Красную книгу РФ и охраняется международными договорами РФ, весом 3 кг 280 грамм. С целью дальнейшего употребления калуги в пищу, ФИО1 разрезал кусок рыбы на пять частей, закоптил в коптильне, и 8 июля 2020г. развесил на веревке на территории дачного участка. В период с 15 часов 00 минут до 16 00 часов 10 минут 08 июля 2020г. в ходе осмотра места происшествия – территории дачного участка сотрудниками ОМВД России по ГО «Охинский» были обнаружены и изъяты пять кусков калуги весом 3 кг 280 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Постановлением старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО2 от 13 августа 2020 года, с согласия заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А., перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Черчесов Т.А. поддержали ходатайство дознавателя, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кожухов И.И. поддержал рассматриваемое ходатайство по указанным в нем основаниям, просил прекратить уголовное дело и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, добровольно и безвозмездно внес пожертвование в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» на сумму 10 379 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вдовец, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, не работает, являясь пенсионером по возрасту.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Учитывая наличие по делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по этим основаниям, данные о личности ФИО1 полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО1, его среднемесячный доход, состоящий из пенсии в размере 21000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу пять кусков калуги, хранящиеся в ОМВД России по ГО «Охинский», уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, главой 51.1, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам: КБК 188 116 210 400 460 001 40, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»), ИНН 

<

***>, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, р/с 

<

***>, наименование платежа: судебный штраф по постановлению суда от 18.09.2020. 

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа ему необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пять кусков калуги, хранящиеся в ОМВД по ГО «Охинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горощеня Т.А.