Гражданское дело № 2-4523/2019

24RS0056-01-2019-003360-79

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

помощник судьи Карасева Ю.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком было заключено три договора займа от 31.01.2019, от 01.03.2019, от 25.03.2019.

31.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 755 000 руб. на срок до 01.03.2019.

01.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 085 000 руб. на срок до 26.03.2019.

25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 450 000руб. на срок до 26.04.2019.

Денежные средства в установленные сроки ответчиком не возвращены.

Условиями каждого договора предусмотрено, что ответчик в случае не возврата денежных средств в обусловленный срок уплачивает проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 5% за каждый день просрочки.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 15 290 000 руб., проценты за пользование займами в сумме 102 997 250 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, извещенным надлежащим образом, и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 31.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 755 000 руб. на срок до 01.03.2019 (п. 1 Договора). Согласно расписки от 31.01.2019 денежные средства в сумме 4 755 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, долг не возвращен. 

В соответствии с п. 2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в п. 1 Договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет согласно представленного истцом расчета 4 755 000 руб. х 5% х 163 дн. (за период с 02.03.2019 по 11.08.2019) = 38 753 250 руб.

01.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 085 000 руб. на срок до 26.03.2019 (п. 1 Договора). Согласно расписки от 01.03.2019 денежные средства в сумме 5 085 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, долг не возвращен. 

В соответствии с п. 2 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в п. 1 Договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет согласно представленного истцом расчета 5 085 000 руб. х 5% х 138 дн. (за период с 27.03.2019 по 11.08.2019) = 35 086 500 руб.

25.03.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 450 000 руб. на срок до 26.04.2019 (п. 1 Договора). Согласно расписки от 25.03.2019 денежные средства в сумме 5 450 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, долг не возвращен. 

В соответствии с п. 2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в п. 1 Договора, со дня неисполнения процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет согласно представленного истцом расчета 5 450 000 руб. х 5% х 107 дн. (за период с 27.04.2019 по 11.08.2019) = 29 157 500 руб.

Расчеты ответчиком не оспорены, основаны на материалах гражданского дела, судом проверены и не вызывает сомнения.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнены свои обязательства, так как в счет возврата сумм займа от него не поступило ни одного платежа.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма долга по договорам займа в размере 15 290 000 руб. (4 755 000 руб. + 5 085 000 руб. + 5 450 000 руб.), проценты за пользование суммой займа в размере 102 997 250 руб. (38 753 250 руб. + 35 086 500 руб. + 29 157 500 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 15 290 000 руб., проценты за пользование суммой займа 102 997 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 118 347 500 (сто восемнадцать миллионов триста сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская 

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская