Дело № 2-124/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский 21 мая 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №4035-01362-417-11356-810/17ф от 27 июля 2017 года по состоянию на 23 января 2019 года в размере 16 588 рублей 31 копейки, в том числе: 15 827 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 735 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 рублей 73 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 рублей 46 копеек - пени по просроченному основному долгу, 1 рубль 44 копейки – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 рубля 53 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27 июля 2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО4 был заключен кредитный договор №4035-01362-417-11356-810/17ф, согласно которому ФИО4 получила в АО КБ «Пойдем!» кредит в сумме 32 800 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг за кредит начисляются по ставке 24% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройство самообслуживания по ставке 54,9 % годовых. В случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, обязуется уплатить пени несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. ФИО4 обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2019 года составляет 16588 рублей 31 копейки, в том числе: 15827 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 735 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 рублей 73 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 рублей 46 копеек - пени по просроченному основному долгу, 1 рубль 44 копейки – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 рубля 53 копейки. 20 марта 2018 года ФИО4 умерла, нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело.

Определением суда в протокольной форме 02 апреля 2019 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражал против удовлетворения исковых требований, в суд направил возражения на исковые требования в которых указал, что между ФИО4 и ООО «Зета Страховании» 27 июля 2017 года был заключен договор страхования от несчастных случаев «Мгновенная защита» № № с периодом действия 12 месяцев. Согласно условиям договора страхования заключенного с ФИО4 застрахован риск «Смерть застрахованного в результате несчастного случая». Заявленное событие - смерть застрахованного лица ФИО4 е может быть признано страховым случаем, так как заявленное событие наступило вследствие заболевания, что не предусмотрено договором страхования.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2017 года между кредитором АО КБ «Пойдем!» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №4035-01362-417-11356-810/17ф, по условиям которого истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере 32800 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, срок выборки денежных средств до 27 января 2018 года, а ФИО4 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг за кредит начисляются по ставке 24% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройство самообслуживания по ставке 54,9 % годовых (л.д. 6-8).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Как следует из материалов дела 27 июля 2017 года ФИО4 заключила с «Зетта Страхование» договор страхования от несчастных случаев «Мгновенная защита» № №, по указанному выше договору с периодом действия 12 месяцев - начало действия с 00 часов 00 минут 10-го дня, следующего за днем уплаты страховой премии, но не ранее чем с 00 часов 00 минут 06 августа 2017 года, окончание действия договора 24 часа 00 минут 05 августа 2018 года, по условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его законные представители, а в случае смерти застрахованного лица, его законные наследники ( л.д.106).

Согласно копии актовой записи о смерти № 75 от 23 марта 2018 года выданной отделом ЗАГС администрации Увельского муниципального района Челябинской области в качестве причины смерти ФИО4 установлено: левожелудочковая недостаточность; легочная эмболия с упоминанием об остром легочном сердце; флебит и тромбофлебит других глубоких сосудов нижних конечностей; гипертензивная ( гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца ( застойной) сердечной недостаточностью ( л.д.52).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что причиной смерти ФИО4 явилось заболевание.

Согласно Договору страхования № № от 27 июля 2017 года «Мгновенная защита» страхование в рамках указанного договора осуществляется по следующим рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная -полная или частичная утрата застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая с установлением I, II или III группы инвалидности; стойкое расстройство функций организма в результате несчастного случая с установлением застрахованному ребенку категории « ребенок-инвалид», сроком до 1 года, до 2-х лет, или по достижении 18 лет; причинение застрахованному лицу телесных повреждений; госпитализация застрахованного в результате несчастного случая. 

Таким образом между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение о том, какое событие является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, а также какое событие не признается страховым случаем.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, при наступлении события, не являющегося страховым случаем, у страховщика не возникает обязанности выплачивать обусловленную договором страховую сумму.

Принимая во внимание, что смерть наступила от заболевания, исходя из договора страхования № СНБ-МЗ 0009044144 от ДД.ММ.ГГГГ «Мгновенная защита», суд считает, что смерть ФИО4 не является страховым случаем. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Увельского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Смерть заемщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №74 за 2018 год, заведенного нотариусом Увельского нотариального округа Челябинской области ФИО1. следует, что после смерти ФИО4, наследниками по закону являются сын умершей – ФИО2, дочь – ФИО3 (л.д. 54-70).

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору №4035-01362-417-11356-810/17ф от 27 июля 2017 года по состоянию на 23 января 2019 года в размере 16 588 рублей 31 копейки, в том числе: 15 827 рублей 60 копеек –основной долг, 735 рублей 08 копеек – проценты по основному долгу, 17 рублей 73 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 7 рублей 90 копеек - пени.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиками не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 данного Постановления).

В п.58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из: земельного участка общей площадью 931 кв.м, расположенного на землях поселений, находящихся в ведении Мордвиновского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области, кадастровой стоимостью 14104 рубля 65 копеек, ? доли в праве собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью в целом 71,9 кв.м, с хозяйственными постройками, инвентаризационной стоимостью 86432 рубля 25 копеек (свидетельство о праве на наследство по закону № от 13.11.2006) ( л.д.60), земельная доля в общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения ТОО «

<

данные изъяты> общей площадью 111000,0 кв.м, нормативной стоимостью 19458 рублей 00 копеек (свидетельство о праве на наследство по закону № ( л.д.61), земельная доля общей долевой собственности (1/19) сельскохозяйственного назначения общей площадью 2109000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права № от 18.10.2012) ( л.д.63), также ФИО4 является собственником 931 кв.м земли, предназначенной для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 53681 рубль 46 копеек, кадастровый номер № (л.д.59, 64), трактора марки 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д.67, 68), автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д.69,70).

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО4 в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на наследников, принявших наследство после смерти заемщика ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. 

Стоимость наследственного имущества составляет 173676 рублей 36 копеек.

Названная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, долг, заявленный истцом ко взысканию находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, ФИО3, являются наследниками первой очереди ФИО4, приняли наследство, они обязаны погасить долги наследодателя в размере, который не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору №4035-01362-417-11356-810/17ф от 27 июля 2017 года по состоянию на 23 января 2019 года в размере 16588 рублей 31 копейки, в том числе: 15827 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 735 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 рублей 73 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 рублей 46 копеек - пени по просроченному основному долгу, 1 рубль 44 копейки – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 рубля 53 копейки. 

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчики до настоящего времени никаких сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не внесли, мер к погашению возникшей задолженности не принимают.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 рубля 53 копеек по 331 рублю 76 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №4035-01362-417-11356-810/17ф от 27 июля 2017 года по состоянию на 23 января 2019 года в размере 16 588 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейки, в том числе: 15 827 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 735 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 17 рублей 73 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 6 рублей 46 копеек - пени по просроченному основному долгу, 1 рубль 44 копейки – пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 663 рублей 53 копейки по 331 рублю 76 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца. 

Председательствующий судья М.В. Симонова