Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржева М.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что с февраля 1989 г. она проживала и была зарегистрирована в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: 

<

адрес>. С февраля 2008 г. ей принадлежала 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в болезненном состоянии, поддавшись на уговоры внука, ФИО6, она подарила ему указанную долю в праве собственности, о чем был составлен договор дарения, зарегистрированный надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. По условиям договора за ней сохранено право регистрации и проживания в данной квартире (п.п. 6,7 договора), однако начиная с весны 2016 г, ответчик регулярно избивал ее, создавал условия, при которых она не могла находиться в квартире, выгнал ее, поменяв при этом входную дверь, ключи от которой он ей не дает. Несмотря на то, что в квартире находятся ее вещи и иного жилья она не имеет, ФИО6 отказывается впускать ее в квартиру, она вынуждена жить у знакомых. Просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность на ФИО6 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО2 в лице законных представителей. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения требований истицы, просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> возложить обязанность на лиц проживающих в спорной квартире не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением по указанному адресу. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законных представителей, к участию в деле по иску в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 15 мин., истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила. Судебное заседание также было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин., однако истица, извещенная надлежащим образом, вновь не явилась в судебное заседание. В судебное заседание явилась законный представитель ответчицы-третьего лица ФИО2 (ФИО9) Е.П. – ФИО4 (ФИО9) А.А.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенная истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Законный представитель ответчицы третьего лица ФИО2 (ФИО9). П. – ФИО4 (ФИО9) А.А., в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала, рассмотрение дела по существу не требовала. 

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление, поданное ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Коржева