П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края 15 марта 2021 г.

Судья Староминского районного суда 

<

адрес> Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Падалка совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Падалка ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. в 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола.

Падалка свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался. 

Виновность Падалка подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудников ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Падалка ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. в 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС. 

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Падалка установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Падалка в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается рапортом сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования.

Действия Падалка квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ верно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение Падалка, который не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Судья приходит к убеждению, что Падалка должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья