Дело № 5-114/2023 

УИД 51RS0006-01-2023-001503-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 сентября 2023 года

Судья Мончегорского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Комсомольская набережная, 

<

адрес>, Щербина Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

А.Д.М., родившегося

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, гражданина ....,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управленияне привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг>в 09 час 30минут в автомобиле Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №....,находившемсяв районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был выявлен А.Д.М. с признаками алкогольного опьянения, которыйне выполнил законное требование инспектораДПС ГИБДД представить документы и пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и установлении личности,чем совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,. 

Своими умышленными действиями А.Д.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду 

<

адрес>. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании А.Д.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, факт отказа от выполнения требований сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола и установления его личности не отрицал.

Помимо показаний А.Д.М. вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается также – рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> И.Д.В, от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что что вместе со стажером М.А.И. в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был выявлен гражданин, находившийся в автомобиле Рено Каптюр, государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения, который отказался предоставить удостоверяющие его личность документы. Было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что водитель ответил отказом, оказав неповиновение, после чего был задержан инспекторами ДПС с применением физической силы и специальных средств (наручники) и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности, которым оказался А.Д.М., 

<

дд.мм.гггг>года рождения, произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, составленном в отношении А.Д.М.,

- протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.;

- протоколом о доставлении № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, об отстранении А.Д.М. от управления ТС.,

- протоколом о задержании транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №...., от 

<

дд.мм.гггг>,

- постановлением от 

<

дд.мм.гггг> г.о направлении А.Д.М.на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Заслушав А.Д.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения.

Согласно п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина А.Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого А.Д.М., не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции и другими доказательствами. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю. 

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, также учитываю, что тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Д.М. 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 510701001, р/с 

<

***>, кор./сч 401 028 1074 537 000 0041, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, КБК 188 1160 119 1019 000 140, БИК 014705901, ОКТМО 47524000, УИН 188 1045 1230 10000 1403.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Щербина Н.А.