РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/17 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района Тульской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) Тургеневское Чернского района Тульской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что его брат – Г, 

<

данные изъяты>, являлся владельцем земельного участка 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, при оформлении указанного свидетельства сотрудником администрации 

<

данные изъяты> была допущена техническая ошибка и свидетельство выдано на имя Н. ДД.ММ.ГГГГ его брат умер. После смерти брата вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, за ним признано право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была приостановлена, поскольку ранее в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) были внесены сведения о том, что собственником земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ является Н. Считает, что спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу его брата - Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно брат фактически являлся его собственником. Иным путем подтвердить принадлежность свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ брату или исправить техническую ошибку в свидетельстве он не может, так как брат умер, а администрация 

<

данные изъяты>, которая выдала свидетельство, в настоящее время не существует. Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата – Г, что подтверждается решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить земельный участок 

<

данные изъяты>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Н, в наследственную массу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – Г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В деле имеется доверенность на представление его интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд включить земельный участок 

<

данные изъяты>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Н, в наследственную массу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО2 право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – Г.

Представитель ответчика – администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Н, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,40 га для личного подсобного хозяйства, о чем выдано настоящее свидетельство.

На основании указанного свидетельства земельный участок Н был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, а сведения о нем внесены в ЕГРН, что подтверждается сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из показаний свидетелей К и Е, ранее работавших в администрации 

<

данные изъяты>, следует, что в 1992 году земельный участок площадью 0,40 га для личного подсобного хозяйства был предоставлен именно Г, который проживал в 

<

адрес>, фактически пользовался земельным участком и лично получал в сельсовете свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Такого жителя, как Н, в деревне вообще не было, а при заполнении свидетельства на землю, вероятно, была допущена опечатка при указании отчества собственника земли.

Кроме того, согласно копии похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ., копии домовой книги №, копии удостоверения администрации Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации МО Тургеневское Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> (хозяйство №) 

<

адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Г, 

<

данные изъяты>. 

Г, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что фактически собственником земельного участка 

<

данные изъяты>, являлся наследодатель Г, в связи с чем земельный участок подлежит включению в его наследственную массу. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие истцом после смерти брата – Г, наследства в виде жилого дома подтверждается вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о включении в наследственную массу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка 

<

данные изъяты>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Н, а также о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – Г, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 

<

данные изъяты>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Н.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – Г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Митин